Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203579
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419203579.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Q. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, XXX
XX M., právne zast.: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému: Mesto Banská Štiavnica, so sídlom Radničné námestie 1/1, 969 24 Banská Štiavnica, IČO:
00 320 501, o zaplatenie 6 900 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“) domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 6 900 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalobca nezaplatil súdny poplatok s podanou žalobou, okresný súd ho výzvou zo dňa 08. 11. 2019, ktorá

mu bola doručená dňa 10. 11. 2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 414 Eur v lehote
10 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že v prípade ak nezaplatí súdny
poplatok v uvedenej lehote, tak okresný súd konanie zastaví.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a
ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku v sume 414 Eur tento
v stanovenej lehote neuhradil, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Okresný súd

tak s poukazom na § 10 ods. 1a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 10. 11. 2019, dňa 11. 11. 2019 začala plynúť 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku,
ktorá uplynula dňa 20. 11. 2019.

9. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaného na trovy konania. Žalobca neuhradil súdny

poplatok v súdom stanovenej lehote, čím zavinil zastavenie konania, a tak žalovanému vznikol nárok
na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, okresný súd mu
ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.