Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619202740.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú H. F., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená
k trvalému pobytu Š. XXXX/X, N. Y., v súčasnosti bytom U. XXX/XX, N. Y., zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky L. F., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému Š.
XXXX/X,N.Y.aotcavrodnomlisteneuvedeného,vkonaníonávrhuH.F.,nar.XX.XX.XXXX,prihlásená

k trvalému U. XXX/XX, N. Y.Á., na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/123/2019 zo dňa 02.
10. 2019 s a vo výroku II. o p r a v u j e tak, že správne znie:

„III. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

1. Maloletá H. F., nar. XX. XX. XXXX sa do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/123/2019, z v e r u j e do osobnej starostlivosti
H. F., nar. XX. XX. XXXX.

2. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej H. F., nar. XX. XX. XXXX, mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, v spojení s § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám H. F., nar. XX. XX. XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 9P/123/2019 zo dňa 02. 10. 2019 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril
maloletú do osobnej starostlivosti H. F., nar. XX. XX. XXXX a matku zaviazal prispievať na jej výživu

sumou minimálneho výživného (výrok II.).

2. Dodatočným preskúmaním súd zistil, že vo výroku II. uznesenia došlo k chybe v písaní, keď súd
nesprávne označil číslo tohto výroku. Namiesto číslice III. bolo nesprávne uvedené číslo II. Okrem toho
bol nesprávne uvedený dátum narodenia H. F. (XX. XX. XXXX), do ktorej starostlivosti sa maloletá
zverila. Správny dátum narodenia je XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP: Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.5. Súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení opravil zistené chybu v písaní vo výroku II. (III.)
vyššie uvedeného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového

poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)