Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619203599
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619203599.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu L. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX/XX, M. B., právne
zastúpeného Advokátska kancelária VIŠŇOVSKÁ, s.r.o. so sídlom Radničné námestie 4, Spišská Nová
Ves proti žalovanej S. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX/XX, M. B., právne zastúpenej JUDr. Romanom
Škerlíkom - advokátom so sídlom Letná 61, Spišská Nová Ves o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I.Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v okrese Y., obci M. B., k. ú. M. B., vedených Okresným úradom Levoča, katastrálny odbor na liste
vlastníctva č. XXX, a to (1) pozemok parc. C KN č. 5XX o výmere 478 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
(2) pozemok parc. C KN č. XXX o výmere 286 m2 - záhrada, (3) stavba - dom s. č. XXX na pozemku
parc. C KN č. XXX a v y p o r i a d a v a tak, že tieto nehnuteľnosti v celosti p r i k a z u j e
do výlučného vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca sa z a v ä z u j e na vyrovnanie podielu zaplatiť žalovanej sumu 38.200,- eur do 30 dní
od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd schválil zmier.

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2019 domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvom k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. M. B., nachádzajúcim sa na LV č. XXX,
okres Y., Obec M. B., s tým aby sa nehnuteľnosti prikázali do jeho výlučného vlastníctva s tým, že vyplatí
žalovanej sumu 30.000,- eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu odôvodňoval tým, že spolu
so žalovanou sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, nachádzajúcich sa v k. ú. M. B., okres Y.,
Obec M. B., ktoré sú zapísané na LV č. XXX a to: dom súpisné číslo XXX stojaci na parcele CKN

č. XXX, parcela CKN č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 478 m2, parcela CKN č. XXX
- záhrada o výmere 286 m2, každý z nich v podiele 1/2-ice z celku. Vlastníctvo k nehnuteľnostiam je
zapísané v časti B - Vlastníci, LV č. XXX pod por. č.2 v prospech S. O., I.. XX.XX.XXXX v podiele 1/2-
ice z celku, pod por. č.3 v prospech L. O., I.. XX.XX.XXXX v podiele 1/2-ice z celku.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe uviedla, že žiada, aby nehnuteľnosti boli prikázané do jej

výlučného vlastníctva s tým, že žalovaná bude povinná zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu
(ako náhradu) sumu 30.000,- eur (slovom: tridsaťtisíc eur) do 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

3. Pred začatím pojednávania došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru, ktorý navrhli schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje zákon.

7. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. Keďže stranami sporu navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení
rozhodnutia vzdali práva podať odvolanie.