Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Er/721/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109224636
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109224636.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zast. advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, a v neprospech povinného: Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. - hlásený pobyt bezdomovca, t.č. bytom Ha I. XX/X, XXX
XX G. - V., zast. JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, 949 01

Nitra, IČO: 50 361 864, v konaní o vymoženie sumy 297,85 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, pod spisovou značkou EX
3260/2019 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.08.2009 požiadal pôvodný oprávnený GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7,
811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, prostredníctvom právneho zástupcu súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 25.08.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403

059600*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 30.09.2009.
Exekučným titulom v tomto konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Nitra, sp.
zn. 23Cb/116/2007-99 zo dňa 09.06.2008.

2. Uznesením sp. zn. 27Er/721/2009-59 zo dňa 24.10.2017 súd pripustil zmenu účastníka exekučného
konania na strane oprávneného tak, že na miesto oprávneného GE Money, a.s. „v likvidácii“, so sídlom

Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, vstupuje do konania na strane oprávneného BL Finance,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683.

3. Uznesením sp. zn. 27Er/721/2009-79 zo dňa 22.03.2017 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava. Pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi

Halásovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2019.

4. Dňa 27.08.2019 poverený súdny exekútor JUDr. Dagmar Kováčová vrátil súdu originál poverenia na
vykonanie exekúcie vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor
vo svojom podaní zároveň uviedol, že trovy exekučného konania si uplatňovať nebude.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tentozákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 13.08.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/160/2019, zverejneným v Obchodnom
vestníku 160/2019 dňa 20.08.2019. Za správcu súd ustanovil Mgr. Tomáša Timoranského, so sídlom
kancelárie Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, značka správcu: S1863.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

16. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, súd o trovách konania
rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

17. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podaťten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.