Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:1217216136.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: AUTO POLA, s. r. o., so sídlom Vajnorská 89, 831 04
Bratislava, IČO: 31 348 220, zastúpeného JUDr. Šimonom Melišom, advokátom so sídlom Partizánska
3/1250, 811 03 Bratislava 1, proti žalovanému: ATLANTIC Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Slovenská 30,
080 01 Prešov, IČO: 36 494 992, zastúpenému JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova
20, 042 83 Košice, o zaplatenie 852,54 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom ukladá povinnosť
žalobcovi zaplatiť trovy konania žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 14.07.2017, tunajšiemu súdu postúpenou
dňa 12.01.2018, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 852,24 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov
konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo dňa 25.10.2019 tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhol zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia akéhokoľvek odôvodnenia, z ktorého by bolo možné
prijať záver o procesnom zavinení žalovaného na zastavení konania. Vychádzajúc z uvedeného preto
súdrozhodoltak,ženároknanáhradutrovkonaniavsúlades§256ods.1C.s.p.priznalvcelomrozsahu
žalovanému s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.