Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/191/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206283
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019206283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudkyňa E.. E. N., vo veci starostlivosti o maloletú H. K., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznou

opatrovníčkou H.. A. R., zamestnankyňou I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., dieťa rodičov: matka G.
K., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XX, H., toho času v I. M., otec neuvedený, za účasti Y. K., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XX, H., o návrhu I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

B. maloletú H. K., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom H. 7, H., ktorý bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia.

J. zastupovať maloletú a spravovať jej majetok má iba v bežných veciach.

B. matku povinnosťou prispievať na výživu maloletej H. K., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške XX% zo
sumy životného minima na X nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo výške XX,XX U. vždy
do XX-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

H. je povinná počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, poukazovať výživné na účet I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., R. 1, H., č. účtu: R XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ I. práce, sociálnych vecí a rodiny H. (ďalej len navrhovateľ) podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX
návrh na zverenie maloletej H. do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca Y. K., pretože matka
maloletej je vo výkone trestu odňatia slobody

X./ N. S. súdu H. č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX bola maloletá neodkladným opatrením
zverená do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti Y. K..

X./ X. zistil, že starý otec je ochotný zabezpečovať starostlivosť o maloletú, má vytvorené pre ňu vhodné
podmienky, so starostlivosťou o maloletú mu pomáhajú aj ostatní členovia jeho domácnosti a rodiny.

X./ H. maloletej sa k návrhu nevyjadrila.

X./ B. kolízneho opatrovníka navrhla zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca,
ktorý sa o ňu osobne stará a zároveň aj z toho dôvodu, že náhradná osobná starostlivosť má prednosťpred ústavnou starostlivosťou, teda je v záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti rodinného príslušníka.

X./ R. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, s predloženými listinnými dôkazmi,
výsluchom účastníkov a zistil tento skutkový stav:

X./ H. maloletej nezabezpečuje starostlivosť o ňu od XX.X.XXXX, kedy nastúpila na výkon trestu odňatia
slobody.

X./ X. šetrením zistil (správa navrhovateľa na čl. XX - XX spisu), že starý otec má vytvorené vhodné
podmienky a zároveň má vhodné rodinné zázemie a že je v jeho možnostiach a schopnostiach
zabezpečiť potrebnú starostlivosť o maloletú. R. otec sa o maloletú vie postarať, v prípade potreby mu
je nápomocná jeho manželka - stará matka maloletej.

X./ R. otec vo svojej výpovedi uviedol, že súhlasí, aby maloletá bola zverená do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti. O maloletú sa stará od nástupu maty do výkonu trestu, pomáha mu jeho manželka, ktorá
súhlasí so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti Y. K.. R. otec sa o maloletú sa dokáže
postarať, zabezpečuje jej celodennú starostlivosť.

XX./ Z lekárskej správy o zdravotnom stave Y. K. (čl. XX spisu) súd zistil, že je zdravotne spôsobilý
vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

XX./ Z výpisu registra trestov (čl. X spisu) Y. K. súd zistil, že menovaný nemá záznam v registri trestov.

XX./ Z lustrácie v registri B. ohľadne matky súd zistil, že matka je vo výkone trestu odňatia slobody v I.
M. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX (čl. XX spisu).

XX./ J. § 45 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
B. o rodine), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej

osobnej starostlivosti. S., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území R. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. S., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo

starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX./ J. § 45 ods. X B. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území R. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletéhodieťaťamáevidovanýtrvalýpobytaleboinýobdobnýpobytnaúzemíčlenskéhoštátuU.únie.

XX./ J. § 45 ods. X B. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX./ J. § X5 ods. 4 B. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území R. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. J. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho

majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.XX./ J. § 45 ods. X B. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. K. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

XX./ J. § 45 ods. X B. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.

XX./ J. § 45 ods. X B. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním

výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území R. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny

nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX./ J. § 62 ods. X B. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX./ J. § 6X ods. 2 B. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. G. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ J. § 62 ods. X B. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ R. na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v danom prípade je v najlepšom
záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi, ktorý jej
zabezpečuje starostlivosť na potrebnej úrovni. R. otec má vytvorené vhodné podmienky pre pozitívny
fyzický a psychický vývoj maloletej. R. otec spĺňa všetky zákonom stanovené predpoklady na to, že
bude starostlivosť o maloletú vykonávať v jej záujme. R. zároveň vymedzil starému otcovi rozsah práv

a povinností k maloletej tak, že je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú
v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je oprávnený zastupovať maloletú a spravovať jej majetok
v bežných veciach.

XX./ F. matka maloletej je aktuálne bez príjmu, je vo výkone trestu odňatia slobody, súd ju zaviazal

prispievať na výživu maloletej minimálnym výživným. R. poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v
rozsahu XX% zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe vo výške XX,XX U. je povinný
prispievať každý rodič bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

XX./ H. je povinná platiť výživné na účet I. práce, sociálnych vecí a rodiny H. tak, ako je uvedené vo

výroku rozsudku.

XX./Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§52 z.č.IZ.z.M.mimosporovýporiadok(ďalejlenM.),podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je oprávnená podať odvolanie matka, pretože všetky ostatné osoby oprávnené
podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).