Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119225538
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6119225538.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 18.10.2019 sudcom JUDr. Petrom

Lukáčom, v právnej veci žalobcu S. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. Č.. X, XXX XX C. - M., zastúpený
JUDr. Zuzana Nespalová, so sídlom Saratovská 6/D, 841 02 Bratislava - Dúbravka, IČO : 30 866 359,
proti žalovanému Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. Č.. XX, XXX XX C. C., o žalobe na úhradu
sumy 2.456 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 2.456 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne podal na Okresný súd Banská Bystrica
návrh na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania. Žalobou uplatnil nárok na finančné
plnenievovýške2.456€.OkresnýsúdBanskáBystricavovecirozhodolPlatobnýmrozkazomsp.značky
XXUp/XXX/XXXX zo dňa 27.2.2019. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných
rúk, preto bol zrušený. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec miestne príslušnému Okresnému súdu
Žiar nad Hronom.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci nariadil termín pojednávania na deň 18.10.2019. Účastníci
konania sa napriek riadnemu predvolaniu na termín pojednávania nedostavili. Právna zástupkyňa
žalobcu sa na termín pojednávania ospravedlnila a vo veci navrhla rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
podľa § 274 Civilného sporového poriadku.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie ak sa

žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoje neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Za splnenia podmienok § 274 CSP v náväznosti na Ustanovenie § 137a CSP, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie.

4. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval Ustanovenie § 275 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.