Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/844/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214215373.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H. T., nar. XX.X.XXXX, bytom D.. Z. XXX/
XX, W. Z., občan SR, o vymoženie 660,24 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 46,19 eur.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie
vo výške 46,19 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.7.2014 podal súdny exekútor na základe návrhu oprávneného na tunajšom súde žiadosť
o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
1490127936 zo dňa 5.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.6.2014.

2. Okresný súd Dunajská Streda na základe žiadosti súdneho exekútora a návrhu oprávneného vydal
dňa 1.8.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vrútocká 12.

3. Súd po preskúmaní podmienok konania zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa

19.4.2016, vedené pod sp. zn.: 23K/10/2016 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné
uznesenie bolo dňa 27.4.2016 zverejnené v Obchodom vestníku č. 80/2016.

4. Súdny exekútor dňa 23.7.2018 doručil súdu „Návrh na zastavenie exekúcie“, v ktorom si zároveň
uplatnil aj trovy exekúcie v celkovej sume vo výške 83,09 eur.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným

veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na

zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (v zmysle zásady per analógiám sa
toto ustanovenie vzťahuje aj na konania zastavené ex lege).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

11.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.1.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

17. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 29,95 €

o telekomunikačné výdavky 5,00 €
o bankové služby 0,70 €
o elektronická lustrácia REGOB 0,20 €
o elektronická lustrácia MV 0,20 €- 20% DPH 13,85 €

- Trovy exekučného konania celkom 88,01 €

18. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu vyčíslil trovy vo výške 88,01 eur.

19. S poukazom na § 14 v spoj. s § 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej
činnosti v minimálnej sume 33,19 eur.

20. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si vyčíslil súdny exekútor sumou
vo výške 29,95 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých vznik

bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd priznal
exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením doručenky alebo vrátenej
obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 3 zásielok cestou pošty v sume 4,20 eur. Súd
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačných výdavkov v
sume 5,00 eur. Hotové výdavky nie je možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich vynaloženie

bolo dostatočne preukázané, v exekučnom spise, napr. pripojením faktúry, pokladničného dokladu,
podacieholístka,doručenkyaleboinýmlistinnýmdôkazompreukazujúcimvynaloženieavýškuhotových
výdavkov. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za bankové služby v sume 0,70
eur, za elektronickú lustráciu v registri obyvateľov v sume 0,20 eur a za elektronickú lustráciu motorových
vozidiel v sume 0,20 eur, ktorých výšku mal súd za preukázanú.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 38,49 eur, a to v
sume 7,70 eur.

22. Súd konštatuje, že na základe uvedených skutočností a v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii v platnom znení sa exekúcia voči povinnému ex lege zastavila. Vzhľadom na uvedenú
skutočnosť, súd o zastavení exekúcie nerozhodoval.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené

v I. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.