Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317201308
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317201308.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: DHL Global Forwarding (Austria) GmbH,
Airportstrasse 1, 2401 Fischamend, Rakúsko, č. FN 602082y, zastúpený: Advokátska kancelária BAK
& PARTNERS s.r.o., Panská 14, 811 01 Bratislava, IČO: 47 254 840, proti žalovaným: 1.) FedEx Trade
Networks Transport & Brokerage (Slovakia) s.r.o. a spol., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 45 991
260, zastúpený: advokátska kancelária bnt attorneys-at-law, s.r.o., Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, IČO:

35 886 978, 2.) PRIMA STEEL, s.r.o., Cintorínska 936, 921 04 Galanta, IČO: 35 860 138, zastúpený:
JUDr. Ondrej Krempaský, advokát, Račianska 66, 831 02 Bratislava, o zaplatenie 206.229,94 eur s
príslušenstvom a 725.188,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2017 v spojení s podaním zo dňa 21.03.2017 sa
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade zaplatiť spoločne a nerozdielne istinu vo výške
206.229,94 eur spolu s príslušenstvom a žalovaného v 1. rade zaplatiť istinu vo výške 725.188,22
eur s príslušenstvom v spojení so zmenou žaloby zo dňa 21.03.2017, titulom nákladov, ktoré vznikli
zaplatením antidumpingového cla na dovážaný tovar.

2) Dňa 20.04.2017 súd vydal vo veci platobný rozkaz, č.k. 26Cb 26/2017-691, ktorý bol uznesením č.k.
26Cb/26/2017-782 zo dňa 06.06.2017 zrušený pre odpor podaný žalovaným 1) aj žalovaným 2).

3) Dňa 08.11.2019 bolo tunajšiemu súdu žalobcom doručené späťvzatie žaloby odôvodnené tým, že
stranysporudňa31.10.2019uzatvorilidohoduourovnaní,napodkladektorejdošlokurovnaniuvšetkých

spornýchprávanárokov,ktorésúpredmetomsúdnehokonania.Podanieobsahovalovyjadreniesúhlasu
žalovaného 1) a žalovaného 2) so späťvzatím žaloby a skutočnosťami v podaní uvedenými. K späťvzatiu
žaloby bola pripojená Dohoda o urovnaní zo dňa 31.10.2019, v ktorej strany sporu mimo iné uviedli, že
si náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia neuplatňujú.

4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol, že konanie
o zaplatenie 206.229,94 eur s príslušenstvom a 725.188,22 eur s príslušenstvom, z dôvodu jeho

späťvzatia, zastavil tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade má súd za to, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov konania, nakoľko došlo medzi stranami sporu v tejto časti k dohode a žalobca
ani žalovaní 1) a 2) si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.