Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/144/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010645

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 15. 02. 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ M. L., nar. XX. XX. XXXX vo J., trvale bytom C. XXX, U. V.,

2./L. C., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom G. P. XXXX/X, L.,

3./ V. W., nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom M. XX, U. P. A.

uznávajú sa za vinných, preto že

obvinení 1./, 2./ a 3./ v úmysle získať finančný prospech po vzájomnej dohode a spoločným konaním

v bode1./ trestného rozkazu
po tom, ako dňa 28. apríla 2016 pricestovali do mesta Z., P. P. na zapožičanom nákladnom vozidle
továrenskej značky VOLKSWAGEN CRAFTER bielej farby, evidenčné číslo K. XXX Y. tu následne v
presnejšie nezistenej dobe v skorých ranných hodinách dňa 29. apríla 2016 v meste Z., P. P. z parkoviska
na adrese XXXX Z., K. X odcudzili tam zaparkovaný motocykel značky Skyteam 7, typ Monkey 125,

E.: H.-XSPK, (Q.),Z.: L., číslo motora: XPXXFMI, farby čiernej, rok výroby 2013,ktorého majiteľom je
E. C., trvale bytom XXXX H., M., K. X/X, P. P. tak, že počas toho ako V. W. sedela v tomto vozidle,
pozorujúc okolie miesta činu, M. L. a L. C. uvedený motocykel bez poškodenia zámku odtlačili a naložili
do nákladného vozidla, za pomoci ktorého motocykel odviezli do K., A. P., kde ho dočasne uschovali,

v bode 2./ trestného rozkazu
následne sa na zapožičanom nákladnom vozidle továrenskej značky VOLKSWAGEN CRAFTER farby
bielej evidenčné číslo K. XXX Y. dňa 29. Apríla2016 obvinení 1, 2 a 3 spoločne vrátili na územie P. P.,

kde v meste Z. po predchádzajúcej dohode dňa 30. apríla 2016 asi o 04:00 h na adrese1020 Z., H.-
A.-W. XX odcudzili tam zaparkovaný motocykel zn. Ducati, typ Monster 796, E.: H.-XTXK (Q.), Z.: J.,
číslo motora: XXXAXB, farby červenej, rok výroby 2011, ktorého majiteľom je K. B. A., trvale bytomXXXX H., L., H.-A.-W. XX/XX, P. P. tak, že M. L. a L. C. motocykel bez poškodenia zámku odtlačili a
naložili do uvedeného nákladného vozidla, pričom V. W. zatiaľ čakala vo vozidle pozorujúc okolie miesta
činu, na ktorom vozidle následne všetci obvinení odišli do K., A. P., kde naložili aj predtým odcudzený

motocykel zn. Skyteam 7 typ Monkey 125a s vozidlom a odcudzenými motocyklami ďalej vykonávali
jazdu smerom do mesta L., A. republika za účelom odpredaja odcudzených motocyklov za pomoci
cestou sčasti pripravených falošných dokumentov o ich nadobudnutí kúpou na základe na ten účel
neoprávnene získaných a použitých vecí, listín a dokumentovo osobnej totožnosti inej osoby, pričom
spoločne s odcudzenými motocyklami boli dňa 30. 04. 2016 v čase o 13:40 h zadržaní v katastrálnom

území obce C., okres V. službukonajúcou hliadkou OO PZ Hriňová,

kde odcudzením motocykla Skyteam 7, typ Monkey 125 (bod 1 obžaloby) spôsobili jeho majiteľovi E.
C., nar. XX. M. XXXX, trvale bytom XXXX H., M., K. X/X, P. P., škodu vo výške 845,- Eura odcudzením
motocykla zn. Ducati, typ Monster 796 (bod 2 obžaloby) spôsobili jeho majiteľovi K. B. A., nar. XX. B.
XXXX, trvale bytom XXXX H., L., H.-A.-W. XX/XX, P. P., škodu vo výške 5.115,- Eur,

teda celkom v bodoch 1./ a 2./trestného rozkazu spoločne obvinení 1./, 2./ a 3./ spôsobili škodu na
odcudzených veciach poškodeným vo výške 5.960,- Eur,
teda

obvinený 1./ M. L., obvinený 2./ L. C., obvinená 3./ V. W.
v bode 1./ a 2./trestného rozkazu spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a
spôsobili tak väčšiu škodu

čím spáchali

obvinený 1./ M. L., obvinený 2./ L. C., obvinená 3./ V. W. v bode 1./ a 2./trestného rozkazu prečin krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený 1./ M. L.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 42 ods.

1,§ 41 ods. 1, § 46Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému M. L. rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/137/2016 zo dňa 19. 10. 2016, ktorým bol obvinenému uložený
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený 2./. L. C.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť)mesiacov.

Obvinená 3./ V. W.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.