Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210864
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Murcková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314210864.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, advokát, Floriánska 19, Košice, proti povinnému L. C., G..
XX.XX.XXXX, J. XX o vymoženie 420,87 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Márii Bílej (Hlavňovej), Exekútorsky úrad Košice so sídlom Hlavná 115,
Košice, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdnu exekútorku JUDr. Máriu Hlavňovú vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného s prísl. a trov exekúcie, a to na základe návrhu na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, spis. zn.

6Ro/61/2011 zo dňa 11.04.2011.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 19.09.2019 súdna exekútorka predložila súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Trovy exekúcie exekútorka nežiadala
priznať.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal, s poukazom na
vyjadrenie súdnej exekútorky, že trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.