Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010604
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. 10. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený W. T., N.. XX.XX.XXXX M. S., C. A. W. XXXX/X, S.,

je vinný, že

od januára 2016 do marca 2018 po tom, ako ho jeho priateľka Ľ. K. ustanovila za disponenta svojho
bankového účtu, vedeného v banke UniCredit a zverila mu do používania bankomatovú kartu od tohto

účtu za účelom výberu peňazí, ktoré prichádzajú na účet W. T. od jeho zamestnávateľov, bez vedomia
a súhlasu Ľ. K. vybral a následne použil pre vlastné potreby aj peniaze patriace Ľ. K., ktoré vyberal
z bankomatov v Humennom, v Košiciach a na iných miestach v hotovosti, prípadne vykonával rôzne
bezhotovostné platby, čím takto spôsobil Ľ. K. škodu vo výške 1.854,27 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona s tým,
lebo trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/12/2019 zo dňa 11.02.2019,
právoplatnýdňa28.03.2019,ktorýmbolobžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, považuje na nápravu obžalovaného
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej Ľ. K.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. XXXX/XX, S., vo výške 1.854,27 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.