Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/88/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307202280
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307202280.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, so
sídlom Madácha 2, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 37 949 586, proti povinnému: S. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. R. X. XXX, o vymoženie 175,93 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/88/2007.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Somíkovi trovy
exekúcie v sume 47,59 eura, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin, KOEX
158/2007 sa vedie exekučné konanie oprávneného proti povinnému o vymoženie 175,93 eura a trov
exekúcie.

2. Povinný - S. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. R. X. XXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Okresný súd Levice konanie o dedičstve po povinnom, vedené pod sp. zn. 15D/24/2015, D not 42/2015
pre nemajetnosť zastavil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom v čase začatia konania (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou povinného nastal dôvod nemožnosti

vykonania exekúcie, súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 47,59
eura, ktoré pozostávajú z odmeny 15,94 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu
- § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 2 x 6,64 eura + 20 % DPH (za prijatie a
zaevidovanie návrhu na začatie exekúcie v trvaní 20 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť - ODI OR
PZ Levice zo dňa 20.03.2007 v trvaní 15 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Daňový úrad zo dňa
20.03.2007 v trvaní 15 min., vypracovanie výzvy povinnému o súčinnosť zo dňa 25.05.2007 v trvaní
15 min. a vypracovanie žiadosti pri zisťovaní dedičského konania v trvaní 20 min., z odmeny za úkony

podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), c), a h) Vyhlášky 11,95 eura (vrátane DPH)
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie
platiteľa mzdy povinného (3 x 3,32 eura + 20 % DPH) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné za
doručovanie vyššie uvedených písomností a telekomunikačné poplatky) podľa § 22 spolu v sume 19,70
eura (vrátane DPH).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.