Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2404/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318203320.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4 Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, proti povinnému: G. T., Q.. XX.XX.XXXX,
U. Q. D. XXX, XXX XX E., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 746,60 eur s prísl. a ďalšie trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným pod sp. zn. EX 22775/2002

zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 69,- eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie

poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, to poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 009509* zo dňa 13.02.2003, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 746,60
eur s príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. Ro
1014/1996 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 09.07.1996.

2. Súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej Dembický bol dňa 01.12.2017 odvolaný z funkcie, pričom za jeho

nástupcu bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný.

3. Dňa 04.04.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 25OdK/59/2017 zo dňa 10.10.2017 vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 180,54 eur. Súdny exekútor taktiež
súdu doručil exekučný spis EX 22775/2002.

4. V rámci skúmania podmienok súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Trnava, č.k. 25OdK/59/2017-16 zo dňa 10.10.2017 vyhlásený konkurz. Zároveň súd zistil, že dňa
06.06.2019 bolo vydané oznámenie v Obchodnom vestníku č. 108/2019, že konkurz úpadcu sa zrušuje
z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku.

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§166b a §166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené

tieto pohľadávky:
a). pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b). budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c). pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a). príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b). príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c). pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d). zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e). peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f). trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť podľa
odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

11. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

13. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení

zastavil.

15.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. V zmysle ust. § 203 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu

nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a
na náhrada za stratu času. Súd pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy
exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu.

Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho
predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie
alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu
Trnava sp. zn. 25Odk/59/2017-16 zo dňa 10.10.2017. Na základe uvedeného súd v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko v zmysle § 203
ods. 3 z.č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

20. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení účinnom
do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

22. Podľa § 15 ods.. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23.Podľa§22Vyhlášky,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneaj náhradahotovýchvýdavkovúčelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tento si ich vyčíslil a uplatnil si odmenu
nasledovne:§14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

1. prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie ................................................15 min (6,64 eur)

2. spracovanie žiadosti o udelenie poverenia...............................................15 min (6,64 eur)
3. spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................15 min (6,64 eur)
4. vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ......................................15 min (6,64 eur)
5. vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ......................................15 min (6,64 eur)
6. vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ......................................15 min (6,64 eur)

7. vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ......................................15 min (6,64 eur)
8. vypracovanie upovedomenia o spôsobe vedenia exekúcie......................15 min (6,64 eur)
9. vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ..............................................15 min (6,64 eur)
10. vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ..............................................15 min (6,64 eur)
11. výzva........................................................................................................15 min (6,64 eur)
12. oznámenie o ukončení exekúcie .............................................................15 min (6,64 eur)

13. oznámenie o ukončení exekúcie .............................................................15 min (6,64 eur)
14. oznámenie o ukončení exekúcie .............................................................15 min (6,64 eur)
15. podnet na zastavenie exekúcie.................................................................15 min (6,64 eur)

15 hodín, t.j. 15 hodín x každá začatá hodina = 15 x 6,64 eur....................................99,60 eur

§ 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 eur
2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -4x ..................................................13,28 eur
3. doručenie príkazu na začatie exekúcie -4x...........................................................13,28 eur

4. každé zisťovanie bydliska povinného.....................................................................3,32 eur
5. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ..........................................................3,32 eur
6. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného..........................................................3,32 eur
7. každé zisťovanie účtu povinného...........................................................................3,32 eur

spolu 13 paušálnych úkonov x 3,32 eur......................................................................43,16 eur

§ 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné..................................................................................................................4,38 eur

2. kolky.......................................................................................................................3,32 eur
__________________________________________________________________________
spolu..............................................................................................................................7,70 eur

20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov................................................30,09 eur

Celkovo trovy exekučného konania..........................................................................180,55 eur

Súd preskúmal a posúdil súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a taktiež preskúmal
exekučný spis EX 22775/2002 a dospel k záveru, že trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s
ustanoveniami Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( v znení
účinnom do 30.04.2008), s výnimkou nesprávnej aplikácie § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie

citovanej vyhlášky. Na základe toho súd v zmysle § 14 ods. 3 Vyhlášky v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky,
súdnemu exekútorovi za úkon č. 2. priznal len sumu 3,32 eur namiesto uplatnených 13,28 eur, nakoľko
podľa názoru súdu má exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu sumu 3,32 eur za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, pričom podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné
započítať 3,32 eur za doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia každému účastníkovi, tak ako to

súdny exekútor učinil. Ak by sa mala táto paušálna suma platiť za každé jedno doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, teda každému subjektu, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé
doručenie, teda tak ako je to uvedené v § 15 ods. 1. písm. g). - j). vyššie citovanej vyhlášky. Rovnako súd
postupoval pri úkone č. 3., keď súdnemu exekútorovi priznal len sumu 3,32 eur namiesto uplatnených13,28 eur. Na základe uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods.
1 Vyhlášky vo výške 23,24 eur (za 7 paušálnych úkonov) + 20% DPH, t.j. 4,65 eur.

Čo sa týka časovej odmeny v zmysle§ 14 ods. 2 Vyhlášky, tak súd zistil, že súdny exekútor si v rámci
časovej odmeny za každý úkon exekučnej činnosti vyúčtoval časovú odmenu za každý úkon 6,64 eur (15
min). Súdna prax (rozsudok NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.05.2007) sa však priklonila k sčítavaniu
času potrebného na vykonanie jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má
zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých

úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. K predloženej špecifikácii trov exekúcie (č.l. 15) je
potrebné uviesť, že súdny exekútor v časti časovej špecifikácie jednotlivých úkonov v zmysle ust. § 14
ods. 1 a 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., uviedol, že každý úkon vykonával 15 min. Určenie odmeny je preto
dôvodné ako súčet časového trvania jednotlivých úkonov po preskúmaní účelnosti vynaloženého času
na jednotlivé úkony. Na základe uvedeného, preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
tak, ako si ju uplatnil, za 15 začatých hodín, ale za základ odmeny súdneho exekútora považoval

spočítaný počet hodín- 225 min, t.j. 3 hod. 45 min, čo predstavuje 4 hodiny, teda súčet skutočne
potrebného času vynaloženého na exekúciu. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 4
účelne vynaložených hodín, t.j. 4 x 6,64 eur = 26,56 eur + 20% DPH, t.j. 5,31 eur

Čo sa týka náhrady hotových výdavkov uplatnenej v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej

vyhlášky, a to poštovné a kolky, tak súd po preštudovaní exekučného spisu EX 22775/2002 zistil, že v
exekučnom spise sa nachádzajú všetky doručenky, za ktoré si súdny exekútor uplatnil náhradu
hotových výdavkov titulom poštovného a taktiež sa v ňom nachádzajú 2 kolky v hodnote 1,66 eur, za
ktoré si súdny exekútor náhradu hotových výdavkov (3,32 eur) uplatnil. Na základe uvedeného preto
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 7,70 eur + 20% DPH, t.j.

1,54 eur.

Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 2
Vyhlášky vo výške 26,56 eur, paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky vo
výške 23,24 eur (7 paušálnych úkonov), náhradu hotových výdavkov titulom poštovného a kolky spolu

vo výške 7,70 eur a 20% DPH z odmeny vo výške 11,50 eur. Celkovo trovy exekúcie vo výške 69,- eur.
Na ich úhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia

nie je prípustné. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka
konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.