Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Lajoš
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Ps/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205697
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8119205697.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony Š. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX P., t.č. Zariadenie pre seniorov sv. Kozma
n.o., Budovateľská 445/1, 086 33 Zborov, zastúpeného v konaní procesným opatrovníkom L.. Ľ. B.,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, na návrh navrhovateľky J. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XX, XXX XX P., za účasti J. G., nar. XX.X.XXXX, B. XX, XXX XX P. a námestníčky Okresného
prokurátora v Bardejove takto
r o z h o d o l :
O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony Š. G., nar. XX.XX.XXXX tak, že nie je spôsobilý:
- disponovať s finančnými prostriedkami nad sumu 20,- Eur mesačne,
- samostatne poberať mzdu alebo iný príjem, dôchodok, nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti,
štátne sociálne dávky, alebo dávky sociálnej podpory ako aj iné príjmy,
- uzatvárať zmluvy majetkovej povahy ako aj zmluvy s finančnými a bankovými inštitúciami, preberať na
seba záväzky a nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v hodnote nad 20,- Eur,
- rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, o svojej liečbe, liečebných
zákrokoch a vyjadrovať súhlas s ich vykonaním.
U s t a n o v u j e Š. G., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka J. G., nar. XX.X.XXXX, ktorá je v rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s
tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie súdom.
Štátu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania spočívajúcich v trovách znaleckého dokazovania.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania všetkými účastníkmi
bezprostredne po vyhlásení rozsudku, súd tento rozsudok okrem nižšie definovanej časti bližšie
neodôvodňuje.
2. V časti o nároku na náhradu trov konania vzniknutých štátu z dôvodu znaleckého dokazovania súd
vychádzal zo zákonom uloženej povinnosti (§ 244 Civilného mimosporového poriadku) ustanoviť a
vyslúchnuť v tomto type konania znalca (bez ohľadu na návrh niektorého z účastníkov v tomto smere) pre
posúdenie dôvodnosti v návrhu tvrdených skutočností a rozsahu prípadného obmedzenia spôsobilosti
na právna úkony osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná. Preto v tomto type konania nemožno uložiť
náhradu týchto trrov konania niektorej zo strán a je dôvodný záver, aby ich znášal štát.
Poučenie:
Okrem výroku rozsudku o nepriznaní nároku na náhradu trov konania spočívajúcich v trovách
znaleckého dokazovania štátu nemožno proti tomuto rozsudku účinne podať odvolanie, pretože po
vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania odvolania výslovne vzdali. Doručenie tohto rozsudku má v tomto rozsahu za následok jeho
právoplatnosť.
V časti o nároku štátu na náhradu trov konania spočívajúcich v trovách znaleckého dokazovania proti
tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, pokiaľ sa niektorý z účastníkov aj v tomto rozsahu práva na podanie odvolania nevzdal.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozsudku nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 C.m.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.). V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 62
ods. 3 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.