Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219204215.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci L. N. Y., L.. X.X.XXXX, P. J. I. X, T., S. M. M. D. T. W. P. T., L..
XX.X.XXXX, P. J. K. X, T.W., G. J. I. X, T., E. T. M. M. D. L. G. Ú., M. L. L. M. P.

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala do podateľne Okresného D. T. W. K. XX.X.XXXX L. L. X. T. E. E. D.- T. M. M.

D. P. T. L. G. Ú., P. D. O. M. B., G. E. X. X., G.. D. D. G. D. D. S. E. O. M. Ž., S. I. D. A. X. M. C.. X.
E. A. L.E. A., Ž. G. naliehavosť riešenia právnej veci, žiada súd aj o nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle uvedeného.“

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že menovaná má podľa správy M. X. D. K. X. K. M.- G. M.
L. Ť. G., K. S. G. S. L.,E. K. T. L. I. D. D. G. S. O. M. D. B., O.. G.. E. D. K. S. G. X. D. K. M.. D. D. X. A.

D. G., T. I. P. G. S. A. L.. M. M. D. T. W. C. K. D., T. Š. C. T.Š.. L. A., Ž. G. L. O. G. E., Ž. M. L. L. M..

3. Navrhovateľka k návrhu pripojila B. D. E. K. XX.X.XXXX X. E. P. T. G. G. T. A. T.Š.. X. A. D. E., Ž.
C. J. K. M. G. M. S. D. X. Q., G. S. K. C., G. G. S. D. X. A.Ž. S.: Š. A., D..G.. G. (XX/XXXX). C. J. M.
G. S. M. S., G. G.. T., E. K. B. Q. G., C. T.E. V., L. E..

4. Súčasťou návrhu je S. B. D. X. K. XX.X.XXXX X. L. E. P. T..

5. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby nebolivážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. L. M. I. G. S. E. P. X., Ž. D. L. L. G. Ú. S. P.Q. M.. L. I. T. O.,

B. I. Ú. I. B. K. Ú. G. Ú.. L. G. G. E. L. L. E. L. M. I. L. G. G.Ž. Ú. G.. P. L. I. G., Ž. D. C. O. B. L. X. M. P.
D. J. P., Ž. C. J. P. L. L. G.. G.Ú., Č. S. T. I. P. G. K., I. G. L. Ú. D., G. I. G. D. skúmať všetky dôsledky,
ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, Ž. L. E. D. L. L. L. L. M. L. L. G. A.

G. Ú. T., S. J. Y. L.R.. D. A. L. E. L. D. O. G. T. E. E. D., P..I.. T. M. M. D. L. G. Ú. S. L. G. T. M. L. L. M..
L.T. L., S. S. L., E. Č. D. L. O. D. X. X. D. D.. D., Ž. M. P. A. M. J. G. D. D. T.C. P. M., T. I. L. G. K. M. S.
G. D., L. I. C. Y. S. D. E. L. O. D., X. S. L. L. O.R. G. P. X. X. K. G. M., S. I. M. D. L. G. Ú.. D. L. P. L. M. X.
D. M. M. M. D.D. T. W., S. L. S. X. K. L. P., S. X. K. G. C. M., I. M. D. L. G. Ú. J. E. L. K. E. T. E. E. D. X.
Ú. G. S. D. C.. E. L. P. D. súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).