Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200729
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200729.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: R. J., V.. XX.XX.XXXX, P. V. Q. XXX/XX, XXX XX Q., zast.
Mgr. Iankom Troiakom, advokátom so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, proti žalovaným:
1/ D. P., V.. XX.XX.XXXX, P. R. I. XXX/XX, XXX XX Q., 2/ D. K., V.. XX.XX.XXXX, P. H.. D. XXXX/XX,
XXX XX O., 3/ Y. P., V.. XX.XX.XXXX, P. T. A. XXXX/XX, XXX XX O., 4/ J. P., V.. XX.XX.XXXX, P. R. I.
XXX/XX, XXX XX Q., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2019 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Dňa 25.11.2019 doručil právny zástupca žalobkyne súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalobkyňa
so žalovanými uzatvorili dňa 17.10.2019 dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva,
nakoľko podľa uvedeného odpadol predmet sporu ešte pred začatím pojednávania berie žalobkyňa
žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa zobrala v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 25.11.2019, teda skôr, ako sa
začalo pojednávanie vo veci, súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne nekonať o podanej žalobe
v nadväznosti na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s
§ 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo úspešné mimosúdne

vyriešenie sporu medzi žalobkyňou a žalovanými.

Poučenie:

Protitomutouznesenia je prípustnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.