Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206894
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417206894.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa E. Š., E.. X.X.XXXX, bytom
u matky, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matky I. Š., E.. XX.X.XXXX, I. G. XXX/X, J. a otca O. Š., E.. XX.X.XXXX, I. J. XXX, B. K., na
návrh matky o úpravu výkonu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j en e o d k l a d n éo p a t r e n i e :

I. Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej z v e r u j e maloletú E. Š. do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude spravovať majetok maloletej a zastupovať maloletú v bežných veciach.

II.Otca zaväzuje doprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejprispievaťnavýživumaloletého
dieťaťa mesačne sumou 50,00 €, a to vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 1.10.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. 15.11.2017 sa osobne podaným návrhom matka domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril
maloletú E. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej vo výške 300,- €
mesačne počnúc dňom 1.1.2017. Podaný návrh matka odôvodnila tvrdeniami, že maloletá pochádza
z manželstva vyššie uvedených rodičov, ktoré doposiaľ trvá. Manželia od decembra 2016 nežijú v

spoločnej domácnosti, od kedy manžel opustil spoločnú domácnosť nijakým spôsobom sa nepodieľa
na zabezpečovaní riadnej starostlivosti maloletej. Od toho času maloletej zabezpečuje starostlivosť iba
matka, ktorá s maloletou žije v domácnosti svojich rodičov. Rodičom prispieva na bývanie a stravu podľa
možností mesačne do výšky 60,- €. Matka je v súčasnosti na materskej dovolenke a jej príjmom je
rodičovský príspevok v sume 220,- € a prídavok na maloleté dieťa v sume 22,- €.

2. Uznesením č. k. 3P/182/2017-7 z 29.11.2017 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v
konaní procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie

situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

11. Z doteraz vykonaného dokazovania súd zistil, že starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje
matka sama, otec toho času žiadnym spôsobom neparticipuje na osobnej starostlivosti o dieťa.
Vzhľadom na potrebu zabezpečovania bežnej výživy maloletého dieťaťa súd považoval za potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, a preto otca počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia

zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa. Súd neodkladné opatrenie nariadil len na
čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

12. Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine, je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. Vzhľadom na potrebu zabezpečovania bežnej výživy maloletého dieťaťa, súd považoval za potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov a preto otca odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia

zaviazal povinnosťou prispievať na výživu dieťaťa sumou 50,00 €. Výživným určeným neodkladným
opatrením sa zabezpečujú len tie najzákladnejšie potreby dieťaťa, nevyhnutné na jeho prežitie. Pri
určení nevyhnutného rozsahu výživného zo strany otca súd v tejto súvislosti nevykonáva v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia dokazovanie, a teda nezisťuje dôkladne majetkové potreby rodičov
a bližšie všetky odôvodnené potreby dieťaťa, keďže takéto dokazovanie by prekračovalo rámec konania

o nariadenie neodkladného opatrenia. Dokazovanie bude vykonávané a bude zohľadnené až v konaní
o veci samej.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým skončí toto konanie vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok. (§ 357 CSP)V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)