Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/14/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609200426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8609200426.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky V. D., nar. lX.X.XXXX,. bytom K. č. X,. toho času
S., ul. K. č. XXX/X. proti odporcovi M. D., nar. X.X.XXXX,. bytom K. č. X,. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala začatia konania o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctvamanželovzatrvaniamanželstva,ktorýodôvodnilatým,žeod20.11.2008máoprávnenie
na živnostenskú činnosť - živnostenský list vydaný Obvodným úradom S. pod č. OŽP - 1/2008/03763 -
2. Ďalej návrh odôvodnila, že účastníci sú spoločníkmi obchodnej spoločnosti P. S., s. r. o. so sídlom S.,

ul. G. S. XXX/X.. Účastníci od mesiaca september 2008 nevedú spoločnú domácnosť, žijú oddelene.
Navrhovateľka má za to, že ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva by odporovalo dobrým
mravom, preto podala návrh, návrhu navrhla vyhovieť.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.4.2009 sp. zn. 4C/14/2009 - 30, ktoré nadobudlo právoplatnosť
6.5.2009 súd nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľka na výzvu súdu

zo dňa l2.5.2009 sp. zn. 4C/14/2009 - 33 súdny poplatok v sume 165,50 eura nezaplatila. Na zaplatenie
súdneho poplatku bola určená lehota 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľka zásielku prevzala
l.6.2009. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť ( § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov).

Preto na základe vyššie uvedených skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa

odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.