Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203716
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419203716.1

Uznesenie

Okresný súd Ž. K. Z. vo veci starostlivosti súdu o mal. A. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Ž. K. Z., t. č. Svet
zdravia, a.s., Všeobecná nemocnica v Ž. K. Z., W. W. W. XX, XXX XX Ž. K. Z., dieťa matky: W. Z., K..
XX.XX.XXXX, I. O.: P.. X. XXX/X, XXX XX Ž. K. Z. a neznámeho otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny O. Š., V. Ž. K. Z. na nariadenie ústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nariaďuje, aby matka mal. dieťaťa W. Z., K..
XX.XX.XXXX, odovzdala maloleté dieťa A. Z., K.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
T.. Q. XXX/X, X..

II. Matka W. Z., K.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. Z., K.. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným

zákonom, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny, T.. Q. XXX/X, X., počnúc
dňom umiestnenia maloletej v tomto zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O. Š., V. Ž. K. Z. (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil Okresnému súdu
Ž. K. Z. (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo
veci dočasného odovzdania mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, T.. Q. XXX/X, X.

so zdôvodnením, že matka mal. dieťaťa sa vyjadrila, že nemá záujem o prebratie starostlivosti nad
maloletou vzhľadom k tomu, že nemá vytvorené dostatočné podmienky pre starostlivosť o maloletú.
ÚPSVaR podal vo veci súčasne aj návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti.

2. Zo správy ÚPSVaR bolo zistené, že matkou mal. dieťaťa je W. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. P.. X. XXX/
X, XXX XX Ž. K. Z.. Otec nie je v rodnom liste uvedený. Matka maloletej po pôrode (dňa XX.XX.XXXX)

uviedla, že sa o mal. dieťa nedokáže postarať a chce podpísať privolenie na osvojenie. Maloleté dieťa
sa toho času nachádza na novorodeneckom oddelení zdravotníckeho zariadenia Svet zdravia, a.s., B.
K. B. Ž. K. Z., nakoľko matka mal. dieťaťa na vlastnú žiadosť dňa XX.XX.XXXX opustila zdravotnícke
zariadenie. ÚPSVaR vykonal sociálne šetrenie v mieste bydliska matky na adrese P.. X. XXX/X, Ž. K.
Z. a zistil, že matka mal. dieťaťa býva v garsónke spolu so svojou matkou A. Z. a mal. dcérou B.
Z., K.. XX.XX.XXXX. Matka uviedla, že otca mal. dieťaťa uviesť v rodnom liste nechcela a je pevne

presvedčená, že chce podpísať privolenie na osvojenie dieťaťa. Matke bolo sociálnou pracovníčkou
vysvetlené, aké právne následky má takéto privolenie. Matka aj naďalej trvala na svojom rozhodnutí a
privolenie na osvojenie podpísala. Dňa XX.XX.XXXX ÚPSVaR požiadal príslušný ÚPSVaR o zapísanie
mal. A. do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia.

3. Podľa aktuálnej správy novorodeneckého úseku gynekologicko - pôrodníckeho odd. zdravotníckeho

zariadenia Svet zdravia, a.s., v Ž. K. Z. G. P. XX.XX.XXXX je zdravotný stav mal. A. dobrý.4. Dňa XX.XX.XXXX Centrum pre deti a rodiny v X. oznámilo ÚPSVaR, že súhlasí s prijatím mal. A.
do ich zariadenia.

5. Lustráciou v súdnom registri dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že na tunajšom súde sa ohľadom mal.
A. pod spis. zn. XXP/XX/XXXX vedie konanie o osvojiteľnosti. Návrh bol ÚPSVaR podaný na tunajšom
súde dňa XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

9. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

10. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, platného a účinného od 01.07.2019,
za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3
spoločne, sa považuje suma 95,96 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa a ak ide o
nezaopatrené dieťa. V zmysle § 5 ods. 1 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1.

júlu bežného kalendárneho roka.

11. Minimálny rozsah vyživovacej povinnosti od 1. júla 2019 do 30.06.2020 je 28,79 eura mesačne (30
% zo sumy 95,96 eura).

12. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej
nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné
opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase,

keď o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. Okresný súd chce zdôrazniť, že v konaniach
vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú
a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými

zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a
správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým
hľadiskom. Súd mal z návrhu ÚPSVaR jednoznačne preukázané, že matke mal. A. bolo sociálnou
pracovníčkou ÚPSVaR poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo a bola dostatočne poučená aj o
právnych následkom privolenia na osvojenie. Aj napriek tejto skutočnosti matka maloletej naďalej trvala

na podpísaní privolenia na osvojenie, ktoré dňa XX.XX.XXXX podpísala. Matka o maloletú od začiatku
nejavila záujem, od pôrodu ju nevidela, nedala jej meno. Aktuálne na tunajšom súde pod spis. zn. XXP/
XX/XXXXprebiehakonanieoosvojiteľnostitýkajúcesamal.A.,ktorédosiaľniejeprávoplatneskončené.
Z uvedeného je zrejmé, že matka o dieťa nemá záujem, a preto je nevyhnutné okamžite rozhodnúť otom, kto prevezme nad maloletým osobnú starostlivosť. Vzhľadom na bezproblémový zdravotný stav
mal. dieťaťa nie je dôvod, aby bola maloletá naďalej hospitalizovaná v nemocnici. Keďže o starostlivosť o
maloletú prejavilo záujem špecializované centrum, ktoré vykonáva ústavnú starostlivosť nad mal. deťmi,

a udelilo súhlas na jeho umiestnenie v ich zariadení, súd neodkladným opatrením nariadil matke mal.
dieťaťa, aby odovzdala maloletú do starostlivosti daného centra vykonateľnosťou tohto rozhodnutia.

13. Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť matky k maloletému dieťaťu v súlade s § 81 zákona o
rodine, a to tak, že jej uložil povinnosť platiť výživné v minimálnej výške, t.j. 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené maloleté dieťa podľa osobitného predpisu.

14. O nároku na náhradu a o výške trov konania okresný súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci
samej (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.