Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011248.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 10. 2019 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvinenej K. K. Q. L. Á. Ž. U. Z. N. B., nar. XX. X. XXXX v L. M., trvale bytom L. M.,
Š. XXXX/X, pre skutok, že

dňa 21. 05. 2019 v čase o 14.45 h v OD Kaufland, Demänovská cesta č. 745, Liptovský Mikuláš,
odcudzila 1 ks šampónu Elseve 400 ml v hodnote 3,79 € a 1 ks balzam Elseve Extraor 400 ml v hodnote
3,79 € tak, že z uvedeného tovaru najprv zoškriabala čiarové kódy, následne si ich vložila do kočíka,
kde ich zakryla dekou a prešla cez pokladne bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava, IČO: 35790164,

škodu odcudzením vo výške 7,58 €, pričom uvedeného skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 11. 04.
2019 sa v predajni OD Tesco, ul. Kamenné pole č. 447/2, Liptovský Mikuláš, dopustila priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších noviel, za čo jej bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,-
€, ev. č. pokutového bloku G0916874,

ktorým mala spáchať prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona (v znení účinnom
do 31. 7. 2019).

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 2. 7. 2019 na obvinenú K. K. obžalobu

za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona (v znení účinnom do 31. 7. 2019),
ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku (v znení účinnom do 31. 7. 2019) obžalobu podanú na súde
pre prečin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa
jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnostiprípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvinenej K. K., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust.
§ 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, pričom súd
nemal pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pravdivosti

priznania obvinenej nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Obvinená nahradila
škodu, ktorú spôsobila trestným činom. Vzhľadom na osobu obvinenej, ktorý stojí pred súdom prvýkrát
a do spáchania skutku viedla život bezúhonného človeka, dobrovoľne nahradila škodu bezprostredne
po spáchaní skutku, vzhľadom na výšku spôsobenej škody, možno takéto rozhodnutie považovať za
dostačujúce. Obvinená súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania postupom podľa § 216
Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

hornou hranicou 2 roky.

Obvinená doposiaľ nebola súdne trestaná ani trestne stíhaná za inú trestnú činnosť, negatívne poznatky
o nej neboli zistené ani v mieste trvalého bydliska. Súd jej preto určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok, t. j.
nadolnejhranicitrestnejsadzby,ktorásazačínaprávoplatnosťouuzneseniaopodmienečnomzastavení

trestného stíhania. Počas skúšobnej doby je obvinená povinná viesť riadny život. Ak obvinená nebude
viesť v skúšobnej dobe riadny život, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.