Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/911/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205908
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8411205908.8

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advokátska kancelária Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému S. R., F.. XX.XX.XXXX, T. F.T. XXXX/X, XXX XX P., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, o
vymoženie 473,31 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 59,11 eur.
II. Oprávnený je povinný uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe spísanej u
súdneho exekútora dňa 06.07.2011.

2. Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor uviedol že
na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2K/6/2017 zo dňa 02.03.2017
vyhlásený konkurz, čím v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, došlo k zastaveniu exekučného konania ex offo a zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 255,23 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.07.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či v danom prípade došlo k zastaveniu
predmetnej exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/6/2017 zo dňa 02.03.2017,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 47/2017 dňa 08.03.2017 súd zistil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len ,,zákon o konkurze?),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.

8. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 48 zákona o konkurze súd
konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia o vyhlásení konkurzu došlo zo zákona (ex offo) k zastaveniu
exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

1. Paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti.......................................................33,19 eur
2. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva.........6x 33,19 eur..................199,14 eur
3. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:a) Poštovné:...........................................................................................................14,40 eur
b) Poplatky za elektronické lustrácie........................................................................1,67 eur
4. DPH 20 %

Celkom spolu ..............................................................................................................255,23 eur

18. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 eur.

19. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na 6 nehnuteľností vo
výške spolu 199,14 eur, ktorú súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súd exekúciu v predmetnej
veci podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil, čo znamená, že
odmena súdneho exekútora sa určí spôsobom ustanoveným v § 14 ods. 1 vyhlášky. Ustanovenia § 14

až § 16 Exekučného poriadku, podľa ktorých sa v prípade zastavenia exekúcie postupuje pri výpočte
odmeny súdneho exekútora, totiž neumožňujú priznať súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie
exekučného záložného práva na nehnuteľnosti podľa § 6 vyhlášky. Uvedené stanovisko zaujal aj Krajský
súd v Košiciach vo svojom uznesení č. k. 16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.04.2012. Na základe toho súd
odmenu súdnemu exekútorovi za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti nepriznal.

20. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
14,40 eur a náhradu za poplatky za elektronické súčinnosti vo výške 1,67 eur. Nakoľko vynaloženie
hotových výdavkov súd považuje za preukázané a účelne vynaložené, súd súdnemu exekútorovi ich
náhradu priznal. Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových

výdavkov celkom sumu vo výške 16,07 eur.

21. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
59,11 eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,85 eur.

22. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom na to, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený (§ 203 ods. 3).

23. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 59,11 eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.