Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206059
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206059.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, právne zastúpeného
advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: M.
C., C.. XX.XX.XXXX, S. V.. O. XXXX/XX, XXX XX H., L. zaplatenie 95,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 95,46 € spolu s úrokom omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 95,46 € od 29.12.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 13.11.2018 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 95,46 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 24.02.2016 uzavrel žalovaný
so žalobcom poistnú zmluvu č. 610/259248-2, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným
poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami
vo výške 28,26 €. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 24.02.2016. Podľa všeobecných

poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník je povinný platiť poistné
za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve
dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v
deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom
začiatku poistenia, a to 3. kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky
poistného. Podľa uvedeného mal žalovaný platiť štvrťročné poistné splatné k 24.02.2016, 24.05.2016,
24.08.2016, 24.11.2016. Žalovaný neuhradil ani jednu splátku poistného. S odkazom na § 9 ods. 4

zákona o povinnom zmluvnom poistení, v poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik
poistenia zodpovednosti. Podľa všeobecných poistných podmienok poistenie zodpovednosti zanikne, ak
poistné nebolo zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v
štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistná zmluva zanikla dňa 28.12.2016 z dôvodu nezaplatenia poistného
v zákonom stanovenej lehote. Žalobca v konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie od 24.02.2016

do 28.12.2016. Žalovaná suma bola vypočítaná ako súčet 3 štvrťročných splátok poistného vo výške
28,26 € za obdobie od 24.02.2016 do 23.11.2016 a pomernej časti poistného za obdobie od 24.11.2016
do 28.12.2016.2. Žalovanému boli žaloba s prílohami, poučením strany sporu a uznesením, ktorým súd vyzval
žalovaného na vyjadrenie k žalobe, doručené postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €.

4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

5. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 19.09.2019. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 04.11.2019 o 9.00 hodine v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Zvolen č. dv. 26.

6. Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise zistil nasledovný skutkový

stav:

7. Strany sporu uzatvorili dňa 24.02.2016 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Zmluvné strany uzatvorili zmluvu na dobu

neurčitú s ročným poistným obdobím. Ročné poistné dohodli so štvrťročnými splátkami vo výške 28,26
€. Začiatok poistenia zmluvné strany dohodli na 24.02.2016.

8. Z oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. 610/259248-2 zo dňa 17.01.2017, ktorú adresoval žalobca
žalovanému, súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy z dôvodu nezaplatenia

poistného do 1 mesiaca odo dňa jeho splatnosti ku dňu 28.12.2016. Zároveň žalobca vyzval žalovaného
na uhradenie dlžného poistného vo výške 95,46 € s odkazom na § 11 ods. 11 zákona o povinnom
zmluvnom poistení motorových vozidiel.

9. Zo všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel z čl. 5 súd zistil, že poistník je povinný platiť poistné za
dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v 1. deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve
dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je
splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa
číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to 3. kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti

predchádzajúcej splátky poistného. Podľa čl. 4 bodu 7 poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v
štvrťročných splátkach, do 1 mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v
poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

10. Z výpisu z účtu k poistnej zmluve súd zistil, že žalovaný neuhradil ani jednu splátku poistného.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie

zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak zanikne
poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené
poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.
Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

15. V konaní mal súd preukázanú skutočnosť, že strany sporu uzatvorili dňa 24.02.2016 poistnú
zmluvu, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. Strany sporu

zmluvne dohodli, že žalovaný bude platiť ročné poistné štvrťročnými splátkami vo výške 28,26 € so
začiatkom poistenia 24.02.2016. Žalovaný bol povinný platiť štvrťročné poistné splatné k 24.02.2016,
24.05.2016, 24.08.2016 a k 24.11.2016. Žalovaný neuhradil ani jednu splátku poistného, čo vyplýva
z výpisu z účtu k poistnej zmluve. Pretože žalovaný nezaplatil dohodnutú výšku poistného ani do 1
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach do 1

mesiaca od splatnosti celého poistného, pričom v poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre
zánik poistenia zodpovednosti, poistenie zodpovednosti zaniklo uplynutím tejto doby ku dňu 28.12.2016
z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. S odkazom na § 11 ods. 11 zákona
č. 381/2001 Z. z. súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vo výške 95,46 € za poistné za
obdobie od 24.02.2016 do 28.12.2016, pričom dlžná suma pozostáva z 3 štvrťročných splátok poistného

vo výške 28,26 € za 1 splátku za obdobie od 24.02.2016 do 23.11.2016 a pomernej časti poistného
za obdobie od 24.11.2016 do 28.12.2016 vo výške 10,68 €. Zároveň súd žalobcovi priznal nárok na
zaplatenie zákonného úroku z omeškania z dlžnej sumy dňom nasledujúcim po dni zániku poistenia,
t. j. od 29.12.2016.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

19. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca
bol v konaní v celom rozsahu úspešný, a preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručeniepodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).