Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/466/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811204999
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811204999.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2 , 851 04 Bratislava, pobočka Rožňava, Janka Kráľa
3, 048 01 Rožňava, proti povinnému: N. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. K. Č.. XX, XXX XX D. J., zast.
správcom: Mgr. Ľubomíra Beňová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, 945 01 Komárno, zn. správcu
S 1485, o vymoženie 794,36 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marko

Rus, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,85 Eur.
III. Zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 033562 * zo dňa 23.06.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 794,36 Eur istiny s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č.k. 1148032113
zo dňa 25.03.2011.

2. Dňa 04.11.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/60/2019
zo dňa 17.05.2019, zverejnené v OV č. 99/2019 dňa 24.05.2019. Súdny exekútor súčasne predložil
vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 58,85 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.06.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení. (ďalej len „Exekučný poriadok“).

8. Z uznesenia sp. zn. 27OdK/60/2019 zo dňa 17.05.2019, založenom v spise tunajšieho súdu má
súd za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za

predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: Mgr. Ľubomíra
Beňová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, 945 01 Komárno, zn. správcu S 1485.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/60/2019

zo dňa 17.05.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenasúdneho exekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15.Podľa§200ods.3Exekučnéhoporiadku,Aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 58,85 Eur a špecifikoval ich nasledovným

spôsobom:
Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške................... 33,19 Eur
Hotové výdavky ................................................................................................ 15,85 Eur
Spolu bez DPH .................................................................................................. 49,04 Eur
DPH 20 %............................................................................................................. 9,81 Eur

Spolu trovy s DPH .............................................................................................. 58,85 Eur

23. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods.
1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil náhradu
poštových nákladov vo výške 15,85 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v
uplatnenej výške 15,85 Eur, nakoľko mal tieto výdavky zo spisu preukázané a považoval ich za účelné.

25. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 58,85 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 9,81 Eur (20% zo sumy 49,04 Eur).

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
58,85 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.