Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203347
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203347.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne L., zast. advokátom Mgr. Erich Štepánek, Dolná 19, Banská
Bystrica proti žalovanému P., zast. advokátkou JUDr. Renátou Endrödyovou, Dr. Herza č. 26, o
zaplatenie 17 900,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd zrušuje zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením sp.zn.
17C/24/2019-130 zo dňa 28.10.2019.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila súdu dňa 25.07.2019 žalobu, ktorou sa domáhala od žalovaného zaplatenia

17 900,- eur s prísl..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k dohode o mimosúdnom urovnaní sporu. Žalobkyňa
zároveň v súlade s ustanovením § 335 ods. 1 v spojení s ustanovením § 344 Civilného sporového
poriadku žiadala, aby súd spoločne s rozhodnutím o zastavení konania rozhodol o zrušení nariadeného

zabezpečovacieho opatrenia. V súlade s dohodou o mimosúdnom urovnaní sporu nežiadala priznať
nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, ako aj so zrušením zabezpečovacieho opatrenia nariadeného
uznesením sp. zn. 17C/24/2019-130 zo dňa 28.10.2019. Zároveň súdu oznámil, že v súlade s dohodou
o mimosúdnom urovnaní sporu si neuplatnil nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky

pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.8. Podľa § 335 ods 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Podľa § 344 ustanovenie o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

10. Nakoľko súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil, bolo potrebné zabezpečovacie opatrenie

nariadené uznesením sp.zn. 17C/24/2019-130 dňa 28.10.2019 zrušiť.

11. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).