Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619010146
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619010146.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovu, v trestnej veci obžalovaného V..

J. F., N.. XX.XX.XXXX M. V., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
V.. J. F., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom K., Š. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

že po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 01.04.2019 približne o 15:55 hod. v obci Krušovce okres
C. na ceste III/1711 na A. E. v smere k predajni F., ako vodič viedol motorové vozidlo DAF LF 250,
evidenčné číslo A. XXX Q., kde počas jazdy bol pri predajni F. zastavený a kontrolovaný hliadkou
príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Topoľčany, pričom po poučení o správnom používaní prístroja

následne vykonanou dychovou skúškou na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, číslo P., číslo
merania XXX, dňa 01.04.2019 v čase o 16:00 hod. bola u neho nameraná hodnota 1,04 mg etanolu na
liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného

zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek3 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného
zákona, p e ň a ž n ý trest v sume 900 (deväťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Topoľčany podal na tunajšom súde na obvineného V.. J. F., dňa
03.04.2019 obžalobu sp. zn. Pv 148/19/4406-7, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona.

Súd obžalovanému na hlavnom pojednávaní umožnil urobiť vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 Trestného
poriadku; obžalovaný urobil vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe sp. zn.
Pv 148/19/4406-7 právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona, ktoré súd po splnení zákonných podmienok považoval podľa § 257 odsek

4 Trestného poriadku za priznanie skutku.

Obžalovaný na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku odpovedal „áno“
a preto súd jeho vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe prijal a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku nevykoná a vykoná

dokazovanie v súvislosti s výrokom o treste.

Vo vzťahu k osobe obžalovaného, súd zistil, že je spoločníkom spoločnosti J., B..T..Y.., zo správy
z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obžalovaný žije v byte, ktorého je spoluvlastníkom spolu s
manželkou, prejednávaný komisiou na ochranu verejného poriadku nebol. Z evidencie priestupkov

vyplýva, že obžalovaný má doposiaľ evidované dva priestupky a to zo dňa 25.06.2016 spočívajúci v
porušení pravidiel cestnej premávky, ktorý bol vyriešený v blokovom konaní - pokuta 60 eur a zo dňa
14.12.2014 rovnako porušenie pravidiel cestnej premávky, tiež vyriešený v blokom konaní - pokuta 50
eur.

V odpise registra trestov obžalovaný doposiaľ nemá žiaden záznam.

Z evidenčnej karty vodiča (EKV) obžalovaného vyplýva, že obžalovaný má okrem dvoch vyššie
uvedených priestupkov zo dňa 25.06.2016 a 14.12.2014, evidované ďalšie dva záznamy zo dňa
12.06.2011 - rýchlosť jazdy, za ktorý mu bola uložená pokuta 450 eur a zo dňa 23.01.2011 -

rovnako rýchlosť jazdy, za čo bola obžalovanému uložená pokuta 150 eur. Pri žiadnom zo spáchaných
priestupkov na úseku dopravy (evidovaných v EKV) nebol zistený u obžalovaného alkohol a doposiaľ
nemá evidovaný ani žiaden uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu postupoval v zmysle ustanovení § 34 odsek 1 - 4 Trestného

zákona, pričom bral do úvahy spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,
osobu páchateľa a možnosť jeho nápravy. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písm. l) Trestného zákona - že obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu priznal a oľutoval ho. Zároveň
súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 Trestného zákona.

Na základe uvedených zistení, súd uložil obžalovanému peňažný trest v sume 900 eur a pre prípad
jeho úmyselného zmarenia náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace . V zmysle § 61 ods.
1, 2 Trestného zákona súd zároveň obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 mesiacov.Takto uložený trest považuje súd vzhľadom na osobu páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší
život, motív jeho konania, s prihliadnutím na to, že doposiaľ nebol súdne trestaný, má evidované
štyri priestupky na úseku cestnej premávky, pri ktorých mu však doposiaľ nebol zistený alkohol, za

zodpovedajúci zásadám ukladania trestov v zmysle § 34 a nasl. Trestného zákona, ktorých účelom je
zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchateľmi trestných činov, vytvorenie podmienok na nápravu
páchateľa a na jeho výchovu k tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život. Takto uložený trest je podľa
súdu primeraným trestom z hľadiska generálnej ako aj individuálnej prevencie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.