Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010140
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalo bytom S. č. XXX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1. od presne nezisteného obdobia až do 06.02.2017 prechovával v notebooku ASUS x555L, bielej farby,
výr. č. L L CN:0700, uložené v adresároch:

F"1\1TB_HDD_Samsung_ASUS\Disk_lTB_Samsung_ASUS\Disk_200GB_Samsung_Asus
\Filesystem_200GB_disk_Samsung_ASUS\Export\Images,
F"l\lTB_HDD_Samsung_ASUS\Disk_lTB_Samšung_ASUS\Disk_200GB_Samsung_Asus
\Filesystem_200GB_disk_Samsung_ASUS\Export\PROGRAMY/Pictures/XXX,
F"l\lTB_HDD_Samsung_ASUS\Disk_lTB_Samsung_ASUS\Disk_200GB_Samsung_Asus
\Filesystem_200GB_disk_Samsung_ASUSYExport\PROGRAMY\Pictures\XXXVMy Pictures\NO
ENTER

fotografie zobrazujúce nestotožnené deti mužského pohlavia mladšie ako 18 rokov so zábermi na ich
obnažené pohlavné orgány v sexuálne vyzývajúcich pózach, pri bozkávam sa, pri sexuálnom styku,
ktoré sú spôsobilé u disponovaných osôb vyvolať vzrušenie a prispieť k dosiahnutiu ich uspokojenia,

2. od doposiaľ nezisteného obdobia do cca 17.00 h dňa 04.02.2017 prostredníctvom internetovej stránky
www.pokec.sk vystupujúcim pod nickom „X." zasielal mal. B.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.,
I. XXX/XXX vystupujúcim pod nickom „L fotografie s nahým prirodzením mužského pohlavia, ďalej
prostredníctvom RP pošty si dohodli osobné stretnutia, ku ktorým došlo v S. tak, že obvinený vyzdvihol

mal. B.. v S. a išli spoločne na osobnom motorovom vozidle VW Passat na odľahlé miesto Stupavy pri
Artézskej studni, kde obvinený pri jednom zo stretnutí mal. B.. začal bozkávať na krk a chytať ho za ruky,

t e d a

v bode 1:
prechovával detskú pornografiu

a

v bode 2:

prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako 15 rokov osobné
stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania, pričom sám nie je dieťaťomč í m s p á c h a l

v bode 1:
prečin prechovávania detskej pornografie podľa § 370 Trestného zákona

a

v bode 2:
prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201a Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201a Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. l), § 37 písm.

h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)