Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010794
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 12. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený Z. K., H.. XX.XX.XXXX N. K., C. E. Č.. XXX, X. D., S. C. S. XXXX/XX, K.,

je vinný, ž e

dňa 27.12.2019 v čase okolo 19.45 hod. v H. L. F. H. V.. E. N. K. odcudzil 1 ks fľaše alkoholu zn.
Vodka 37,5 % v celkovej hodnote 6,99 eur tak., že si ju ukryl pod oblečenie a takto prešiel pokladničnou

zónou bez zaplatenia, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom predajne, ktorému odcudzený
tovar dobrovoľne vydal, čím takto svojím konaním spôsobil pre F. S.. E. Č.. XXXX/X, K. spôsobil škodu
vo výške 6,99 eur, pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch,dňa25.08.2019bolpostihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1/zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch blokom na pokutu nezaplatenú na mieste MsP Poprad č. B uložením pokuty vo
výške 20,- eur, a bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 12.12.2019 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g/ Trestného zákona a trestným rozkazom

Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.12.2019 pre prečin krádeže podľa § 212
ods.1 písm. g/, ods.2 písm. b/Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods.2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Tr.zákona, § 36 písm. l/, Tr. zák. § 37
písm. m/ Tr.zák. na trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm. a/Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.