Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717210700.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., L. XXX/XX, zastúpeného
právnym zástupcom Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15,
058 01 Poprad, IČO: 47251654, proti žalovanej: C. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., K. Y. XXXX/XXA,
zastúpenej právnym zástupcom JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou, so sídlom Okružná
36, 058 01 Poprad, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca svoj návrh zo dňa 26.11.2017, doručený súdu dňa 28.11.2017 vzal podaním doručeným súdu
dňa 5.11.2019 späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami

dňa 28.10.2019.
2.Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
3.V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.V zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalovaná zastúpená právnou zástupkyňou so
späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasila s tým, aby súd stranám nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods.1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, strany sporu si trovy neuplatnili, súd má za to, že dohoda o trovách bola súčasťou
uzavretého zmieru medzi stranami.

Poučenie:

dníctvom dvolanie do 15 dní od Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.