Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/568/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209223
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Bugárová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215209223.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávněného: : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Bratislava, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Dunajská Streda, Hlavná č. 32, IČO: 35937874,
proti povinnému: J. P. H. T., R.. XX.XX.XXXX, D. J. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka č. 60, Bratislava, pod EX 1204/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedené konanie ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky
oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím /výkaz nedoplatkov č. 1502021113/. Samotné
exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu

exekútorovi dňa 05.05.2016. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie,exekučnéhotituluažiadostisúdnehoexekútoravzmysleust.§44ods.2Exekučnéhoporiadku
nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2.Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.03.2018 predložil oprávnený návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Tunajší súd po preskúmaní oprávneným predložených dokumentov exekúciu s poukazom na citované
zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. O trovách
exekučného konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a náhradu trov
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor napriek výzve súdu nepredložil vyúčtovanie
trov exekučného konania, hoci bol súdom upozornený, že v prípade nepredloženia vyúčtovania trov
exekučného konania, súd si túto nečinnosť bude vysvetľovať tak, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.