Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010139
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2016 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. N., rod. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., O. W. XXXX/XX, t. č. v Z. J. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

18.10.2015 okolo 07.45 hod. v B. pred vchodom do činžiaka na O. II XXX/XX oslovil R. P., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B., O. II XXX/XX, ktorej ponúkol na predaj masti, krémy a iný tovar a pod
touto zámienkou s ňou vošiel do vchodu, vyviezol sa s ňou na 4. poschodie a po tom, ako R. P. odomkla
svoj byt č. XX na X. poschodí, tak ju pod zámienkou predaja mastí a krémov vtlačil rukami priloženými
na jej chrbte do bytu, kde jej začal v kuchyni ukazovať ním ponúkaný tovar, ktorý ona odmietla zakúpiť
a opakovane ho žiadala, aby z bytu odišiel, čo však neurobil a v byte zotrval a využil jej nepozornosti,
kedy prešiel do obývačky, odkiaľ odcudzil tablet zn. Lark v hodnote 45 Eur, a následne z bytu odišiel,
a týmto konaním spôsobil R. P. škodu vo výške 45 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, ods. 3 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 2 s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.

zn. 22T/150/2015 z 21.10.2015 pre prečin podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, a to úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomstráženia,avýrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduLučenecsp.zn.0T/14/2016z09.03.2016
pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní dva mesiace nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili
podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.