Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010139
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2016 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. N., rod. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., O. W. XXXX/XX, t. č. v Z. J. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

18.10.2015 okolo 07.45 hod. v B. pred vchodom do činžiaka na O. II XXX/XX oslovil R. P., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B., O. II XXX/XX, ktorej ponúkol na predaj masti, krémy a iný tovar a pod
touto zámienkou s ňou vošiel do vchodu, vyviezol sa s ňou na 4. poschodie a po tom, ako R. P. odomkla
svoj byt č. XX na X. poschodí, tak ju pod zámienkou predaja mastí a krémov vtlačil rukami priloženými
na jej chrbte do bytu, kde jej začal v kuchyni ukazovať ním ponúkaný tovar, ktorý ona odmietla zakúpiť
a opakovane ho žiadala, aby z bytu odišiel, čo však neurobil a v byte zotrval a využil jej nepozornosti,
kedy prešiel do obývačky, odkiaľ odcudzil tablet zn. Lark v hodnote 45 Eur, a následne z bytu odišiel,
a týmto konaním spôsobil R. P. škodu vo výške 45 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, ods. 3 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 2 s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.

zn. 22T/150/2015 z 21.10.2015 pre prečin podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, a to úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomstráženia,avýrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduLučenecsp.zn.0T/14/2016z09.03.2016
pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní dva mesiace nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili
podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.