Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1426/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119359582
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119359582.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Ružinov, IČO: 36062235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:36613843 proti povinnému: 1.) O. G., E.: XX.X.XXXX, B. K. X, XXX XX
B. K.F., X.) A. I., E.: XX.X.XXXX, P. Z. XX, XXX XX P. Z.U. o vymoženie 15476,73 EUR s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Rišian, so sídlom exekútorského úradu ul. Pivovarská 1069,

01001 Žilina, IČO: 37801511, pod sp. zn. 140EX 548/19, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 26.08.2019 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinným na vymoženie pohľadávky vo výške 15476,73 EUR s príslušenstvom, na základe
exekučných titulov - Rozsudku sp. zn. 13C/57/2013 zo dňa 24.11.2016 vydaný Okresným súdom Žilina,

v spojení s Rozsudkom sp. zn. 7Co/111/2017 zo dňa 17.05.2017 vydaným Krajským súdom Žilina.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana poverením
ECLI:SK:OSBB:2019:6119359582.1 zo dňa 21.10.2019 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo
výške 15476,73 EUR s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 140EX 548/19. Poverený
exekútor vydal dňa 22.10.2019 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému v 2)

rade dňa 22.10.2019.

3. Dňa 26.11.2019 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného v 2) rade
na zastavenie exekúcie. Povinný v 2) rade podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu
dňa 06.11.2019. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený do exekútorského úradu dňa 07.11.2019.
Povinný v 2) rade podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) v zákonnom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v roku 2011 komunikoval so spoločnosťou EOS
KSI Slovensko, s.r.o, p. O. I., Ú. X, XXX XX I. s tým, že sa necíti byť povinný platiť. K vyhláseniu o
majetku uvádza, že nie je majiteľom nehnuteľnosti, nevlastní ani motorové vozidlo a ako príjem uvádza

len invalidný dôchodok. K návrhu na zastavenie exekúcie povinný v 2) rade pripája list adresovaný
spoločnostiEOSKSI Slovensko,s.r.ovktoromuvádza:Vzhľadomnato,ževčasenehodytj.19.09.2010
som si ako šofér vozidla PEUGEOT D. skontroloval v spomínanom vozidle technický preukaz, bielu
kartu, poistenie o poistení zodpovednosti, osvedčenie o emisnej kontrolu, osvedčenie o technickej
kontrole a všetky potrebné doklady boli vo vozidle v poriadku. Z tohto titulu bolo v daný čas zrejmé, že
vozidlo je riadne poistené. Preto Vás žiadam, aby ste sa obrátili na majiteľa vozidla pána O. G.. List

nie je datovaný.5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril dňa 20.10..2019. Vo vyjadrení uvádza, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária
poisťovateľovvzast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.protipovinnému:X.O.G.,X.A.E.I.,Vámnazákladenávrhu

povinného na zastavenie exekúcie oznamujeme nasledovné: V zmysle § 61k zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov „Súd exekúciu
zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l)
pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní

už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“
K predmetnej veci uvádzame, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z podmienok uvedených v
citovanom ustanovení. Vzhľadom na vyššie uvedené nesúhlasíme so zastavením exekúcie. Zároveň
žiadame o pokračovanie v exekučnom konaní jednoduchými úkonmi súdneho exekútora spočívajúcimi
v nenákladných žiadostiach o poskytnutie súčinnosti na príslušné inštitúcie (minimálne na Sociálnu
poisťovňu) v intervaloch aspoň raz do roka, čím sa nebudú navyšovať hotové výdavky za úkony v

exekučnom konaní. Oprávnený taktiež oznamuje, že v prípade ak povinný nemá na jednorazovú úhradu
dlhu, je ochotný pristúpiť k splátkovému kalendáru v mesačnej splátke primeranej k celkovej výške dlhu.

6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je

tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol

zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 5a ods. 1 EP, exekútor je povinný pri výkone exekučnej činnosti a ďalšej činnosti podľa tohto
zákona používať označenie „súdny exekútor“. Označenie „súdny exekútor“ alebo „exekútorský úrad“,
od nich odvodené tvary slov, ani označenie spôsobilé vyvolať nebezpečenstvo zámeny s uvedenými
označeniami nie je oprávnená používať iná osoba.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

12. Podľa § 61n ods. 1 písm. e) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak oprávnený
nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania.

13. Podľa § 58 ods. 1 EP, po začatí exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie môže exekútor

oprávneného vyzvať na zloženie preddavku na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania; to
neplatí, ak ide o oprávneného, ktorý je oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Jeho výšku určí
exekútor s odbornou starostlivosťou, a to s prihliadnutím na predpokladané výdavky určeného spôsobu
vykonania exekúcie. Postup s odbornou starostlivosťou pri určení výšky preddavku je exekútor povinnýodôvodniť. Exekútor nemôže požadovať preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
ak ide o exekúciu na peňažné plnenie.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekučného konania mali povinní voči oprávnenému neuhradený dlh v zmysle
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj
exekúcia sa teda začali dôvodne.

16. Vyhlásenie povinného o tom, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok a nemá príjem,
ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou a ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora nie je
dôvodom na zastavenie exekúcie súdom, nakoľko nespĺňa zákonné podmienky na zastavenie exekúcie

ustanovené v § 61k ods. 1 EP. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva
potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. V prípade, že sa súdnemu exekútorovi
nepodarí do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
vydá v súlade s § 61n ods. 1 písm. d) EP upovedomenie o zastavení exekúcie. V súčasnom štádiu

exekúcie nie je daný dôvod na takýto postup.

17. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného, súd dospel k
záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik celého vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.