Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010587
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117010587.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Barbory Sopkovej a
prísediacich E. J. a Y. Y. v trestnej veci obžalovaného Y. R.Á., nar. XX. XX. XXXX v Y., a obžalovaného
T. G., nar. XX. XX. XXXX v C., na hlavnom pojednávaní dňa 09. 12. 2019 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Y. R., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bydliskom Y., prechodne bydliskom J. XX, Y.,
T. G., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bydliskom Š. XXXX/X Y.,
sú v i n n í, ž e
v presne nezistenom čase od 15.45 h do 16.00 h dňa 03. 12. 2015 na parkovisku v obci Staré
Hory, časť Studničky, okres Banská Bystrica, nezisteným spôsobom prekonali uzamykací mechanizmus
tam zaparkovaného a riadne uzamknutého osobného motorového vozidla zn. Peugeot 301, ev. číslo
W. XXX Q., VIN: U., farby svetlej hnedej metalízy, a z jeho kufra odcudzili videoprojektor zn. Acer
P1173, výrobné číslo MRJH51100150300CC5840, bielej farby, uložený v čiernej taške s nápisom Acer
a finančnú hotovosť 40,00 Eur uloženú v obálke vo dverách vozidla, čím týmto svojím konaním spôsobili
občianskemu združeniu MiSeVi Slovakia, so sídlom Sv. Vincenta 1, Bratislava škodu odcudzením
videoprojektora vo výške 315,50 Eur, Mgr. T. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. V. X, M. W. U. škodu
odcudzením finančnej hotovosti vo výške 40,00 Eur a Združeniu mariánskej mládeže, so sídlom Oravská
1990/10, Nitra, IČO: 37 860 339, škodu poškodením vozidla vo výške 81,10 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z. z.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Y. R.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 1 000,00 (tisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
T. G.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 1 000,00 (tisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaní aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.