Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011160
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113011160.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich
MVDr. Heleny Cocuľovej a Taťjany Markusovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.10.2018 v
Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
A. A., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom E., Q. č. XX,
uznáva sa vinným, že
-ako konateľ spoločnosti BuildStav, s.r.o. so sídlom Košice, Hroncova ul. č. 5, P. : XXX XX XXX podal
dňa 27.9:2007 na Daňovom úrade Košice I, Tomášikova ul. č. 35, Košice daňové priznaie k dani
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2007 , v rámci ktorého na vstupe neoprávnene
zahrnul daň z pridanej hodnoty v celkovom objeme 4.101 002.-Sk z predstieraných zdaniteľných plnení,
deklarovaných účtovnými a daňovými dokladmi, ktoré mu zadovážil už nebohý A. D. ako konateľ
dodávateľskej spoločnosti MiraM spol. s.r.o. so sídlom Ťahanovská č. 13, P.: XX XXX XXX v zmysle
predstieranej Rámcovej kúpnej zmluvy č. 200 708, ktorú za dodávateľa podpísal nebohý A. D. a za
odberateľa obžalovaný A. A. dňa 14.8.2007 a to faktúrami
- č. 700 31 zo dňa 14.8.2007 na sumu 9.448 600.-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1. 508.600._Sk,
ktorou bol deklarovaný nákup náhradných dielov,
- č. 700 33 zo dňa 17.8.2007 na sumu 9.448 600.-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1. 508.600._Sk,
ktorou bol deklarovaný nákup náhradných dielov,
- č. 700 41 zo dňa 31.8.2007 na sumu 6.788 021 .-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1.083 801,70.-
Sk, ktorou bol deklarovaný nákup preprava a výkladka náhradných dielov a tiež na tieto faktúry sa
vzťahujúcimi príjmovými a výdavkovými pokladničnými dokladmi, ktorými bola predstieraná hotovostná
platba
a na základe takto spracovaného daňového priznania k dani z pridanej hodnoty si neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty za mesiac august 2007 v celkovej výške 2.595 635.-Sk ( 86
156,30.-Eur), a pretože v predmetnom daňovom priznaní za mesiac august
3T 63/2013
2007 deklaroval na výstupe daň z pridanej hodnoty vo výške 1.505 799.-Sk, pričom po neuznaní
nároku na odpočítanie dane z pridanej hodnoty z vyššie uvedených účtovných dokladov, zadovážených
nebohým A. D. vznikol v predmetnom zdaňovacom období spoločnosti BuildStav s.r.o. nárok na
odpočítanie dane len v objeme 432.-Sk, čím skrátil vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty
za mesiac august 2007 v rozsahu 1.505.367.-Sk ( 49 969.-Eur)teda
- skrátil daň v značnom rozsahu
- v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech v značnom rozsahu neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v značnom rozsahu
tým spáchal
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 3 Tr. zák. v jednočinnom súbehu so zločinom
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1, ods. 3 Tr. zák.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 276 ods. 3 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Tr. zák. ,
§ 37 písm. h/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm.g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.