Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011160
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113011160.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich
MVDr. Heleny Cocuľovej a Taťjany Markusovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.10.2018 v
Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
A. A., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom E., Q. č. XX,
uznáva sa vinným, že
-ako konateľ spoločnosti BuildStav, s.r.o. so sídlom Košice, Hroncova ul. č. 5, P. : XXX XX XXX podal
dňa 27.9:2007 na Daňovom úrade Košice I, Tomášikova ul. č. 35, Košice daňové priznaie k dani
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2007 , v rámci ktorého na vstupe neoprávnene
zahrnul daň z pridanej hodnoty v celkovom objeme 4.101 002.-Sk z predstieraných zdaniteľných plnení,
deklarovaných účtovnými a daňovými dokladmi, ktoré mu zadovážil už nebohý A. D. ako konateľ
dodávateľskej spoločnosti MiraM spol. s.r.o. so sídlom Ťahanovská č. 13, P.: XX XXX XXX v zmysle
predstieranej Rámcovej kúpnej zmluvy č. 200 708, ktorú za dodávateľa podpísal nebohý A. D. a za
odberateľa obžalovaný A. A. dňa 14.8.2007 a to faktúrami
- č. 700 31 zo dňa 14.8.2007 na sumu 9.448 600.-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1. 508.600._Sk,
ktorou bol deklarovaný nákup náhradných dielov,
- č. 700 33 zo dňa 17.8.2007 na sumu 9.448 600.-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1. 508.600._Sk,
ktorou bol deklarovaný nákup náhradných dielov,
- č. 700 41 zo dňa 31.8.2007 na sumu 6.788 021 .-Sk, z toho daň z pridanej hodnoty 1.083 801,70.-
Sk, ktorou bol deklarovaný nákup preprava a výkladka náhradných dielov a tiež na tieto faktúry sa
vzťahujúcimi príjmovými a výdavkovými pokladničnými dokladmi, ktorými bola predstieraná hotovostná
platba
a na základe takto spracovaného daňového priznania k dani z pridanej hodnoty si neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty za mesiac august 2007 v celkovej výške 2.595 635.-Sk ( 86
156,30.-Eur), a pretože v predmetnom daňovom priznaní za mesiac august
3T 63/2013
2007 deklaroval na výstupe daň z pridanej hodnoty vo výške 1.505 799.-Sk, pričom po neuznaní
nároku na odpočítanie dane z pridanej hodnoty z vyššie uvedených účtovných dokladov, zadovážených
nebohým A. D. vznikol v predmetnom zdaňovacom období spoločnosti BuildStav s.r.o. nárok na
odpočítanie dane len v objeme 432.-Sk, čím skrátil vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty
za mesiac august 2007 v rozsahu 1.505.367.-Sk ( 49 969.-Eur)teda
- skrátil daň v značnom rozsahu
- v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech v značnom rozsahu neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v značnom rozsahu
tým spáchal
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 3 Tr. zák. v jednočinnom súbehu so zločinom
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1, ods. 3 Tr. zák.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 276 ods. 3 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Tr. zák. ,
§ 37 písm. h/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm.g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.