Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1226/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119337526
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119337526.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D. E., V.: XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX
Ž., O.. O..: R. R., V.: XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX Ž., proti povinnému: J. Š., V.: XX.X.XXXX, X. XX/
XX, XXX XX B. o výživné s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia -
rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn 30P/51/2012 zo dňa 28.10.2013 sa začalo exekučné konanie
oprávneného voči povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného na zameškanie výživného vo
výške 300,- Eur a bežného výživného vo výške 150,- Eur a trov exekúcie.
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 01.08.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi so

sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, 01001 Žilina, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý
vedie exekúciu pod sp. zn. 322EX 412/19-7.
3. Dňa 25.09.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie povinného zo dňa
05.09.2019 prostredníctvom súdneho exekútora. Vo svojom návrhu povinný namieta vznik exekučného
titulu, nakoľko zastáva názor, že okolnosti na jeho vznik neboli dané.
4. Súdny exekútor následne vyzval oprávneného na vyjadrenie, ktorý vo svojom vyjadrení k návrhu

na zastavenie exekúcie zo dňa 11.09.2019 výslovne nesúhlasí s námietkami povinného na vykonanie
exekúcie. Podľa názoru oprávneného dôvody, ktoré povinný uvádza v návrhu na zastavenie nie sú
pravdivé, nakoľko stále dlhuje na výživnom sumu 300 Eur. Vzhľadom na uvedené preto navrhuje
zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie.
5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b)exekučný
titul bol zrušený, c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť, d)sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatichpracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď je tu dôvod na zastavenie exekúcie,
povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
12. Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.

13. Podľa § 75 Exekučného poriadku, ak sa vykonáva rozhodnutie, v ktorom sa oprávnenému priznáva
právo na opakujúce sa dávky, vzťahuje sa exekučný príkaz aj na dávky, ktoré sa stanú splatnými až
v budúcnosti.
14. Súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s prílohami a dospel k záveru, že nie je dôvodný.
V exekučnom konaní sa súd v rámci podaného návrhu zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po

vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z
vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo
právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej
činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá

oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu
neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť. Súd preto vychádzal z exekučného titulu, ktorým je
rozhodnutie Okresného súdu Žilina sp. zn 30P/51/2012 zo dňa 28.10.2013. Ďalej súd preskúmal platby
povinného, avšak povinný nepredložil také potvrdenia o platbách, ktoré by potvrdzovali jeho tvrdenia,
kde uvádza, že takéto platby boli uskutočnené. Záverom súd dodáva, že oprávnený výslovne uviedol,

že nesúhlasí so zastavením exekúcie.
15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ust. §61l ods. 3 zamietol, nakoľko povinný
nepreukázal žiadny relevantný dôvod, pre ktorý by bolo možné exekúciu zastaviť.
16. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie

exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.