Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119205924
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:3119205924.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodinyH.V.,dieťarodičov-matka:N.V.,rod.H.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytomH.V.,t.č.bývajúca
na adrese: H. V., H. hrdinov XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Ivica Firstová, advokátka, so sídlom
Dolný Kubín, Radlinského 1729 a otec: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom G., M. R. U. XXX/
XX, v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov ohľadne úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu uzavretú na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Maloletá N. F., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Toto dieťa budú
zastupovať a spravovať jeho majetok obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej N. po 80,- eur mesačne vždy do každého 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01.12.2019.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou N. každý párny kalendárny týždeň v mesiaci vždy
od piatku od 12.00 hod., kedy si maloletú prevezme v škôlke, do nedele do 17.00 hod., kedy maloletú
odovzdá matke v mieste jej bydliska a ďalej každý kalendárny rok počas letných prázdnin vždy od 01.07.
od 12.00 hod. do 07.07. do 17.00 hod. a od 01.08. od 12.00 hod. do 07.08. do 17.00 hod., kedy si
maloletú prevezme od matky v mieste jej bydliska a zároveň ju matke na tom istom mieste odovzdá s
tým, že matka sa zaväzuje maloletú na styk riadne pripraviť a odovzdať ju otcovi.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd
v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 25.11.2019 za prítomnosti oboch rodičov a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP).

Matka, otec a opatrovník maloletého dieťaťa sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu

odvolanie, v dôsledku čoho tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
detí je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko, určené dohodou rodičov alebo
iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).