Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61Csp/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319205875.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: X. K., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, V., o zaplatenie 1.431,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou /značka XXXXXXX/ podanou na tunajší súd dňa 21.10.2019 domáhal proti
žalovanémuzaplatenia1.431,74eurspolusúrokomzomeškania5%ročneod04.04.2017dozaplatenia
titulom neuhradených splátok zo zmluvy o pôžičke číslo 7130932/4620503805 zo dňa 17.12.2013

uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a
žalovaným.

2. Žalobca podaním zo dňa 07.11.2019 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Uviedol, že pohľadávka bola prihlásená do konkurzného konania vedeného voči osobe žalovaného.
Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu. K späťvzatiu žalobca nepripojil žiadne listiny.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie a súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku č. I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov
konania (§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario)
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Keďže dôvodom zastavenia konania je podľa tvrdenia žalobcu prihlásenie jeho pohľadávky
do konkurzného konania, ktoré žiadnym dokladom súdu nepreukázal, pričom žalovanému ešte ani
nebola doručená žaloba a o konaní nemá vedomosť, súd v záujme hospodárnosti konania a v záujme
rozumného usporiadania procesných vzťahov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. II. výrokovej
časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

11. V súvislosti so žiadosťou o vrátenie súdneho poplatku súd poukazuje na to, že súdny poplatok za
žalobu do dňa vydania tohto uznesenia zaplatený nebol, preto o jeho vrátení súd nerozhoduje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava III písomne v dvoch rovnopisoch /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357

písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.