Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/177/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316011274.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Ing. Heleny Cintulovej a Silvie Nagyovej, v trestnej veci proti obžalovanému N. Y., pre prečin úverového
podvodu podľa
§ 222 odsek 1 Trestného zákona formou účastníctva ako pomocník podľa § 21 odsek 1 písmeno d/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.10.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
N. Y., nar.XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. T. - V. T., I.
XXX/XXX, okres I.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- v presne nezistený deň v marci 2010 v obci J., v okrese I., ako jediný spoločník obchodnej spoločnosti
TF H., s. r. o., so sídlom B.. 1. mája XX, Bratislava, IČO: 36 705 128 zabezpečil falošné pracovné zmluvy,
výplatné pásky a nepravdivé potvrdenia zamestnávateľa o výške príjmu zamestnancov, ktoré písomnosti
následne dňa 23. 03. 2010 v Leviciach predložili bez jeho vedomia odsúdení X. U. a H. X. k žiadostiam
o poskytnutie revolvingového úveru od obchodnej spoločnosti PROFl CREDIT Slovakia, s. r. o., pričom
tieto žiadosti im následne boli schválené a finančný agent veriteľa s dlžníkom X. U. a spoludlžníčkou H.
X. uzatvoril zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, obe na sumu 1.500
eur, ktorými sa ako dlžníci zaviazali poskytnuté úvery splatiť v 36 mesačných splátkach vo výške 85,15
eur, avšak doposiaľ uhradili z každého úveru len 3 splátky v sume 255,45 €. čím odsúdení X. U. a H.
X. spoločnosti PROFl CREDIT Slovakia, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752,
spôsobili škodu v celkovej výške 2 744,55eur,
t e d a
-úmyselneposkytolinémupomocnaspáchanietrestnéhočinuzadováženímprostriedkovtak,ževylákal
od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a tak
mu spôsobil malú škodu,
2 2T 177/16
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona formou účastníctva ako pomocník
podľa § 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, § 57 odsek 1 Trestného
zákona, na peňažný trest vo výmere 1 200 / tisícdvesto / eur.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, sa ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4
/ štyri / mesiace.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 177/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.