Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202812
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917202812.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. I., K.. XX.X.XXXX,
O. H.. S. XXXX/XX, I., o vymoženie 569,36 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu zastavuje.

II.Povinnému sa ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Kruppovi v sume 56,32 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočky v Trebišove, č.k. 1652252217 zo dňa 30.7.2016 podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému.

2.Okresný súd Trebišov poverením č.5811 002470 zo dňa 28.2.2017 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Michala Kruppu, Exekútorský úrad Michalovce, Štefana Kukuru 12,
Michalovce.

3.Podaním zo dňa 6.10.2017, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.10.2017 podal oprávnený návrh

na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku. Tento svoj návrh odôvodnil tým,
že v priebehu exekučného konania boli oprávneným zistené nové skutočnosti, na základe ktorých
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie
v zmysle § 17a a násl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení zrušené.
Povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 a násl. zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, na základe čoho oprávnený nedisponoval

relevantnými dokladmi preukazujúcimi zánik účasti povinného na zdravotnom poistení v období, za ktoré
bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený.

4.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Vzhľadom k tomu, že exekučný titul na podklade ktorého sa vedie exekúcia, bol po začatí exekúcie
oprávneným zrušený, a keďže v súčasnej dobe neexistuje exekučný titul, na podklade ktorého by
bolo možné viesť exekúciu proti povinnému, rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným

ustanovením o zastavení exekúcie.

9.Súdny exekútor podaním zo dňa 27.9.2019 predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúce z
paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov / poštovné - 3,40 Eur, cestovné za cestu - 1x
služobná cesta dňa 7.4.2017 Michalovce - Trebišov a späť - vykonaná účelne, na základe ktorej súdny
exekútor osobným šetrením priamo u povinného zisťoval jeho majetkové pomery ( priemerná spotreba

0,060l na 1 km x cena benzínu 1,31 Eur ) + náhrada za použité vozidlo 0,11 Eur ) x počet kilometrov 62
km - 11,77 Eur / - 15,17 Eur, náhrady za stratu času ( 2 polhodiny po 0,66 Eur ) - 1,33 Eur, 20%DPH z
odmeny súdneho exekútora / zo sumy 33,19 Eur / - 6,63 Eur, spolu v sume 56,32 Eur.

10.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11.Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Podľa § 22 ods. 2 cit. vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15.Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16.Podľa §23ods.2cit.vyhlášky,náhradapodľaodseku1je0,66EURzakaždúajlenzačatúpolhodinu.

17.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, § 22 a § 23
vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017.

18.Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

19.Podľa § 197 ods. 1 Ex. por., náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20.Podľa § 203 ods. 1,2 Ex. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.21.Podľa § 203 ods. 3 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

22.Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože
exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného, ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ani nebola zastavená z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, čo sú jediné tri dôvody, kedy trovy exekúcie znáša oprávnený. V
tomto prípade chýba akýkoľvek zákonný predpoklad, aby sa o trovách exekúcie rozhodlo podľa § 203
Ex. poriadku. Po preskúmaní exekučného spisu súdom bolo zistené, že oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie ešte predtým, ako sa dozvedel nové skutočnosti na základe ktorých rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, muselo byť po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle
§ 17a a násl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení zrušené. Oprávnený teda podal návrh na

vykonanie exekúcie dôvodne, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z
§ 23 a násl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval
relevantnými dokladmi od povinného preukazujúcimi zánik účasti povinného na zdravotnom poistení v
období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený. K zrušeniu exekučného titulu teda
došlo zavinením povinného. Keďže povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť a oprávnený sa o nových

skutočnostiach, ktoré viedli k zrušeniu exekučného titulu dozvedel až po začatí exekúcie, teda exekúcia
sa voči povinnému viedla dôvodne, a preto súd v zmysle § 197 ods. 1 Ex. poriadku uložil povinnému
povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože zastavenie exekúcie zavinil povinný
svojim správaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov v 3 vyhotoveniach / § 362 ods. 1 CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) v
zmysle ust. § 363 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania / § 365 ods. 3 CSP /.