Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/131/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015330
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 14.11.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
G. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. F., prechodne bytom Q. XX-XX/X/XX, XXXX X., N.,
sa uznáva za vinnú, že
hoci je ako matka v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného
súdu v Trenčíne sp. zn. 26P/163/2015-80 zo dňa 13.10.2017, právoplatným dňa 20.11.2017, zaviazaná
prispievať na výživné na svojho syna L. D., narodeného XX.XX.XXXX vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca G. D. sumou 90,-EUR a odo dňa 01.11.2015 do dňa 20.11.2017 jej vznikol dlh na
nezaplatenom výživnom vo výške 303,- EUR, za obdobie mesiaca január 2018, apríl 2018, júl 2018,
august 2018, november 2018 jej vznikol dlh vo výške 450,-EUR, za obdobie mesiaca január 2019, marec
2019, apríl 2019, máj 2019, jún 2019, jej vznikol dlh vo výške 450,-EUR, pričom v presne neuvedený deň
v mesiaci jún 2019 povinná zaplatila poškodenému L. D., sumu vo výške 270,-EUR, dňa 22.07.2019 mu
zaplatila sumu vo výške 450,-EUR a dňa 30.09.2019 uhradila čiastku vo výške 240,-EUR, v stíhanom
období nepoberala dávku v hmotnej núdzi ani inú sociálnu dávku a zamestnaná nikde riadne nebola,
čím neuhradením plnej čiastky vyživovacej povinnosti spôsobila celkový dlh na výživnom vo výške 243,-
EUR,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písmeno j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.