Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619010265
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3619010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 03.12.2019, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Eduardom Szabom,

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

I. E., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. XXX/XX, nezamestnaný, ženatý,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 30.11.2019 v čase približne o 13.30 h v Partizánskom v predajni BILLA na ulici Nitrianska cesta
č.102 odcudzil 1 ks 0,5 l fľašu vodky v hodnote 3,69 € a to tak, že prišiel k regálu s alkoholom, kde si
vložil uvedenú fľašu do košíka a následne ju v ďalšej uličke vytiahol z košíka a vložil si ju do svojho
ruksaku a následne prešiel s touto fľašou cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o., Bratislava škodu vo výške 3,69 €, pričom čin spáchal hoci bol

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením PZ Partizánske pod evid.
č. bloku: 13077911 zo dňa 10.11.2019, právoplatným dňa 10.11.2019 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého
sa dopustil drobnou krádežou, za čo mu bola uložená pokuta 30 €,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov účinného od 01.08.2019

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.