Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1017/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118299411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118299411.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:35724803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO:36613843 proti povinnému: B. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom:
XXXXXQ.XX,zomr.XX.XX.XXXXovymoženie75,36EURsprísl.,onávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

dňa 26.06.2018 domáhal od povinného vymoženia 75,36 EUR základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10.12.2015, sp. zn. 8C/171/2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.02.2016 a vykonateľnosť dňa 09.02.2016 (odsek 1) (ďalej len „exekučný titul
I.), uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.06.2016, sp. zn. 8C/171/2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2016 a vykonateľnosť dňa 23.07.2016 (o zapl. trov) (ďalej len
„exekučný titul II.“).

2. Výzvou zo dňa 20.07.2018 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 pracovných
dní od doručenia výzvy:
- predložil opravné uznesenie k rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10.12.2016, sp.zn.
8C/171/2014 spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ako pôvodný dokument, ktorý je autorizovaný,
alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej

podobe v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v spojení
s § 36 ods. 3 písm. b./ zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), a to tak, že sa uvedie správny dátum vydania rozsudku,
pričom predmetné sa doplní a uvedie v časti D) návrhu,

- predložil prílohu k Zmluve o postúpení pohľadávky, z ktorej bude zrejmé, že nárok uplatňovaný v
exekučnom konaní bol postúpený z postupcu na postupníka v zmysle § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného
poriadku,
- v časti H) návrhu - Vyhlásenia a návrh - označil, že oprávnený je právny nástupca a opísal skutočnosti,
z ktorých právne nástupníctvo vyplýva v zmysle § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku,
s poučením, že inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Výzva bola právnemu zástupcovi

oprávneného doručená dňa 01.08.2018.3. Prostredníctvom Podania k spisovej značke právny zástupca oprávneného žiadal dňa 26.09.2018,
dňa 26.10.2018, dňa 29.11.2018, dňa 19.12.2018, dňa 14.01.2019, dňa 01.02.2019, dňa 27.02.2019 o
predĺženie lehoty na odstránenie vád v zmysle vyššie uvedenej výzvy. Súd prípismi zo dňa 28.09.2018,

dňa 08.11.2018, dňa 07.12.2018, dňa 02.01.2019, dňa 16.01.2019, dňa 05.02.2019 predĺžil lehotu na
odstránenie vád v zmysle uvedenej výzvy.

4. Dňa 29.04.2019 právny zástupca oprávneného doručil súdu Opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie, v ktorej opravil, doplnil a predložil požadované v zmysle uvedenej výzvy.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie 6. zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

7. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

9. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b):

a)transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b)vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c)autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d)vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

10. Podľa § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo, ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.

11. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť
exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému, ak ide o
právne nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

12. Podľa§200prvejvetyExekučnéhoporiadku,naexekučnékonaniesapoužijúustanoveniaCivilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.16. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

17. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

18. Podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd

konanie zastaví, ak poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

19. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

20. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

21. Exekučné konanie sa v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa

26.06.2018, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdu. Na základe lustrácie
v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. po
začatí exekučného konania. Na základe žiadosti súdu zo dňa 22.05.2019 a opätovnej žiadosti zo dňa
29.07.2019 bolo súdu dňa 01.08.2019 doručené uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
XX.XX.XXXX, K.. T.. XD/XX/XXXX, M. XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a z

ktorého je zrejmé, že konanie o dedičstve po nebohom bolo zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal
žiaden majetok.

22. Keďže povinný zomrel počas exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené, pretože
povinný nezanechal žiaden majetok, súd nemôže v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súd počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Nedostatok
procesnejspôsobilostibyťstranou,resp.účastníkomkonaniajetakýmnedostatkompodmienkykonania,
ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že

do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania, a preto
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

26. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

27. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

28. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je iba
oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nárokuna náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.