Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1568/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119373269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119373269.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., advokát, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: A. G., Y..
XX.X.XXXX, L. E. W. XXX, XXX XX W., o vymoženie 4.585,97 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, IČO:

31815561, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 108,37 Eur
v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ktoré budú vymáhané na základe dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.09.2019, podaným
prostredníctvom právneho zástupcu oprávneného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., domáhal od povinného vymoženia 4.585,97 Eur na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica - č.k. 34Up/355/2019 zo dňa 12.04.2019, právoplatný a vykonateľný
dňa 08.06.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 01.10.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Lucia Ulianková so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, IČO:
31815561, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod č. 325EX 548/19. Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 04.10.2019 bolo doručené povinnému dňa 10.10.2019.

3. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 18.10.2019 bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
22.10.2019, v ktorom povinný uvádza, že podáva námietku voči upovedomeniu o začatí exekúcie. Svoju
námietku zdôvodňuje tým, že spotrebný úver uhradila v celkovej výške 7.143,64 Eur. Na základe týchto
skutočností žiada o odblokovanie účtu a prešetrenie uvedenej skutočnosti, nakoľko výšku poskytnutého
úveru splatil.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinného.
Dňa 31.10. 2019 bolo súdnemu exekútorovi doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uvádza, že
povinnýuhradilčiastkuvovýške7.143,64anáslednečiastkuvovýške195,49Eurdňa06.03.2018,avšak
celková čiastka úveru bola 12.902,34 Eur. Na základe tejto skutočnosti si oprávnený podal návrh na
vydanieplatobnéhorozkazunazvyšnúsumu.Oprávnenýuvádza,žeexekučnýsúdjetýmtorozhodnutím
viazaný. Povinný ma za to, že povinný sa mal brániť v základnom konaní, avšak zostal nečinný. Uvádza,

že povinný si nesplnil nie len dôkaznú povinnosť, ale ani povinnosť tvrdenia. Na záver požiadal aby súdnávrh na zastavenie zamietol a zaviazal povinného na úhradu trov za vyjadrenia k návrhu na zastavenie
povinného v rozsahu 100%.

5. Súdny exekútor sa vyjadril k spôsobu doručovania písomností.

6. Tunajší súd dňa preskúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a prílohy
(„Výpis čerpania a úhrad splátok“)

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11.Podľa§61hods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,Exekútorvydáupovedomenieoodkladeexekúcie,

ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a
vyhlásil, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia, mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom namietal skutočnosť, že svoju

pohľadávku voči spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., splatil v celkovej výške 7.143,64 Eur. Súd
mal preukázané z výpisu čerpania, splátok a úhrad, že povinný uhradil sumu vo výške 7.163,64 Eur.
Posledná úhrada vykonaná povinným bola dňa 06.03.2018 vo výške 195,49 Eur.

14. Exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 34Up/355/2019 bol vydaný

dňa 12.04.2019 a vykonateľný dňa 08.06.2019. Súd mal preukázané, že povinný nevykonal žiadnu
úhradu po vydaní exekučného titulu. Povinný je viazaný týmto rozhodnutím a na základe neho je povinný
plniť v prospech oprávneného.15. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať hmotnoprávnu stránku rozhodnutia Platobného
rozkazu vydaného v upomínacom konaní. Povinný mal možnosť proti predmetnému Platobnému
rozkazu podať vecne odôvodnený odpor a tam uviesť rozhodujúce skutočnosti. Celková dlžná suma v

rámci výpisu čerpania, splátok a úhrad bola vyčíslená na sumu 11.909.91 Eur. Na základe skutočnosti,
že povinný neuhradil celú sumu, oprávnený podal návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorý sa týka
zvyšnej istiny.

16. Exekúciu by bolo možné zastaviť v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, avšak po

vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Všetky dôvody
prektorémôžebyťexekúciazastavenásúustanovenév§61kExekučnéhoporiadku.Vzmyslenámietok
povinného nenastal ani jeden z dôvodov predpokladaných Exekučným poriadkom, pre ktoré by súd
predmetnú exekúciu mohol zastaviť.

17. Nakoľko povinný v celom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal súdu žiadne skutočnosti, pre

ktoré by mala byť exekúcia zastavená, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku a návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu ako nedôvodný zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nárokoval vymôcť trovy
exekučného konania v rozsahu 100%. Právny zástupca má nárok na: 1x 1 úkon vo výške 80,51 Eur +
1x režijný paušál vo výške 9,80 Eur + 20% DPH. Exekučný súd oprávnenému priznal nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 108,37

Eur (vrátane DPH), nakoľko súd návrh povinného celý ako nedôvodný zamietol. Trovy budú vymáhané
na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.