Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201890
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617201890.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. F., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y., Š. I.
L., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: E. F., W.. XX.XX.XXXX, F. T. L. XXXX/XX, F. Y.Š., Š. I. L., právne
zast.: JUDr. Nora Víglaská, advokátka so sídlom Bratislava, Laurinská 18, a Y. F., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. Y..M. XX, XXX XX Q., Š. I. L. o nariadení výkonu rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. XXP/XX/

XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozsudku Okresného súdu Senica, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX,
zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica rozsudkom sp. zn. XXP/XX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX zveril maloletú X.,
W.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal prispievať na výživu maloletej v sume 70
€ mesačne do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca. Zároveň súd upravil styk matky s
maloletou. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2017 a vykonateľnosť dňa 4.3.2017 v časti
zverenia a úpravy styku a dňa 16.3.2017 v časti výživného.

2. Uznesením sp. zn. XEm/X/XXXX-X A. H. X.X.XXXX súd nariadil výkon uvedeného rozsudku.

3. Uznesením sp. zn. XP/XX/XXXX-XXX A. H. XX.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky, pričom styk otca s maloletou neurčil. Neodkladné
opatrenie má trvať až do právoplatného skončenia konania pod. sp. zn. XP/XX/XXXX. Krajský súd v
Trnave uznesením sp. zn. XXCoP/XXX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX uvedené uznesenie vo výroku o

zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky a vo výroku o trvaní neodkladného opatrenia potvrdil.
Vo výroku o neručení styku otca s maloletou uznesenie zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie. Následne tunajší súdu nariadil neodkladné opatrenie sp. zn. XP/XX/XXXX-
XXX A. H. XX.XX.XXXX, ktorým styk otca s maloletou neupravil, a to až do právoplatného skončenia
konania vedeného pod sp. zn. XP/XX/XXXX.

4. Podľa § 390 písm. d) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie
o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti.

5. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Maloletá bola pôvodne rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XXP/XX/XXXX-XXX A. H.
XX.XX.XXXX zverená do osobnej starostlivosti otca a matku súd zaviazal prispievať na výživu maloletej
v sume 70 € mesačne do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca. Zároveň súd upravil
styk matky s maloletou. Na základe neskorších uznesení Okresného súdu Senica, sp. zn. XP/XX/
XXXX-XXX A. H. XX.X.XXXX, sp. zn. XP/XX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX, bola maloletá zverená

do osobnej starostlivosti matky, pričom styk otca s maloletou súd neupravil, a to až do právoplatného
skončenia konania vedeného pod sp. zn. XP/XX/XXXX. Uvedená zmena zverenia predstavuje okolnosť,
ktorá nastala po vzniku exekučného titulu a spôsobila zánik uloženej povinnosti, a preto súd konanie o
výkon rozhodnutia sp. zn. XXP/XX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX v zmysle ustanovenia § 390 písm. d)
Civilného mimosporového poriadku zastavil. Navyše z registra tunajšieho súdu zo spisu sp. zn. XP/XX/
XXXX vyplýva, že vo veci je na deň 25.9.2019 nariadené pojednávanie, teda o úprave práv a povinností

rodičov k maloletej bude nanovo rozhodnuté.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Podľa ust.
§363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. §365 ods. 1 CSP odvolanie možno

odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.