Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/473/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206570
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2614206570.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: E. X. G., S..D.., so
sídlom E. J., C. XX, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky E. D., Š. XXX/X, proti povinnému: I. E., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko Y. G. E.P., Č.. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová so sídlom
Holíč, Námestie Sv. Martina 9, v zastúpení súdnym exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom Holíč,
Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie 179,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.8.2014 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová podľa
§ 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený

vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného rozhodnutia
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pob. v Senici, č. k. 1408153413 zo dňa 29.5.2014.

2. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 10.6.2019 podnet na rozhodnutie o trovách
exekúcie, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 28OdK/130/2019
zo dňa 29.5.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
28OdK/130/2019 zo dňa 29.5.2019 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

10. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v
zneníúčinnomdo31.3.2017),podľaktoréhobymaltrovyexekúcieznášaťoprávnený.Keďževšaksúdny
exekútor výslovne uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).