Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211142
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115211142.4

Opravné uznesenie

K. súd Banská Bystrica v spore žalobcu: Y. R.N. R., G..Y.., Y. Y. J. Q. XX/a, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX,
M. H., G. X., Y..N..K.., Y. Y. J. XX, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX, R. Ž.G.: H. H., Q.. XX. XX. XXXX, W.
U. W. Y. XXXX/XX, XXX XX U. U., štátnej občianke Slovenskej republiky, zastúpenej opatrovníčkou J.
H., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX U. U., o zaplatenie 154,66 eura s príslušenstvom,
o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
12C/224/2015 - 74 zo dňa 22. 03. 2016, v časti nesprávneho uvedenia krstného mena žalovanej, ktoré
správne znie: ,,H.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 12C/224/2015 - 74 zo dňa 22. 03. 2016 zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 154,66 eura spolu s príslušenstvom, a náhradu trov konania a trov

právneho zastúpenia.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 01. 02. 2019 požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v časti záhlavia
uviedol nesprávne meno žalovanej.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu krstného mena žalovanej, ku
ktorému došlo chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a zrejmú chybu v písaní odstránil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.