Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4Er/824/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5410204437
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5410204437.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Ľ. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX, v exekučnom konaní pre vymoženie 465,48 eura, o odvolaní súdneho exekútora voči uzneseniu
Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4Er/824/2010-8 zo dňa 27.08.2012 v časti o trovách exekúcie
vydanému vyšším súdnym úradníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd mení uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4Er/824/2010-8 zo dňa 27.08.2012 v časti o
trovách exekúcie tak, že ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2 vo výške 53,94 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č. k. 4Er/824/2010-8 zo dňa 27.08.2012 vydaným vyšším súdnym úradníkom

exekučné konanie zastavil a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie vo výške 51,59 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Vočiuvedenémuuzneseniuvčastiotrováchexekúcievzákonnejlehotepodalodvolaniesúdnyexekútor,
ktorý namietal, že súd mu nepriznal trovy exekúcie v uplatnenej výške 53,94 eura, ale len vo výške
51,59 eura. Uplatnené trovy pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eura a z náhrady hotových
výdavkov, a to poštovného vo výške 7,60 eura, telekomunikačných výdavkov + internet vo výške 0,58

eura a spotrebného kancelárskeho materiálu vo výške 3,58 eura, čo je spolu 44,95 eura, + 20 % DPH,
ktorá činí 8,99 eura. Súd napadnutým uznesením mu však priznal DPH len vo výške 6,64 eura, a
to z odmeny. V tejto súvislosti poukázal na § 196 vetu druhú Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Uvedená zmena bola do Exekučného
poriadku zapracovaná novelou EP - zákonom č. 348/2011 Z.z . V zmysle čl. VIII zákona č. 348/2011

Z. z. tento zákon nadobúda účinnosť 01.01.2012. Nakoľko v uvedenom zákone absentujú prechodné a
záverečné ustanovenia, vzťahuje sa predmetná právna úprava aj na konania začaté pred 01.01.2012.
Tiež poukázal, že súdny exekútor je povinný vyúčtovať DPH až pri ukončené exekučného konania.
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom o trovách exekúcie zákon odvolanie pripúšťa (§
58 ods. 5 Exekučného poriadku). Preto o podanom odvolaní rozhoduje sudca, a keďže mu mieni v celom

rozsahu vyhovieť, rozhodol o uplatnených trovách súdneho exekútora týmto uznesením.Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.12.2011 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd v súlade s citovanými ustanovenia priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
53,94 eura. Z toho paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky predstavuje 33,19 eura, náhrada hotových

výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 11,76 eura (z toho poštovné 7,60 eura, telekomunikačné 0,58 eura,
spotrebný kancelársky materiál 3,58 eura) a DPH 8,99 eura (keďže exekútor preukázal, že je platiteľom
DPH), ktorá exekútorovi patrí z odmeny aj z priznaných náhrad, hoci toto exekučné konanie začalo
pred 01.01.2012, a preto sa naň vzťahuje § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.12.2011, podľa
ktorého sa o DPH zvyšuje len odmena súdneho exekútora. Dňa 01.01.2012 síce nadobudol účinnosť

zák. č. 348/2011 Z. z., ktorým sa o. i. novelizoval aj § 196 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa o
DPH zvyšuje nielen odmena súdneho exekútora, ale aj jeho náhrady, avšak nakoľko v jeho prechodných
a záverečných ustanoveniach chýba ustanovenie, podľa ktorého by novelizovaný § 196 Exekučného
poriadku mal dopad aj na právne vzťahy vzniknuté v exekučných konaniach pred 01.01.2012, nemožno
ho preto na exekučné konania začaté v tomto prípade 10.11.2010, použiť. Súd DPH priznal exekútorovi

nielen z odmeny, ale aj z náhrad, keďže podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
je povinný zo sumy priznaných náhrad zaplatiť túto daň. (Zákon č. 222/2004 Z. z. v § 22 upravuje
základ dane pri dodaní tovaru a služby platiteľom DPH. Základom dane pri dodaní tovaru alebo služby
je všetko, čo tvorí protihodnotu, ktorú dodávateľ prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia alebo inej
osoby za dodanie tovaru alebo služby, zníženú o daň. Keďže podľa § 196 Exekučného poriadku za

výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času, celá protihodnota, znížená o daň, ktorú súdny exekútor ako platiteľ DPH prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie exekučnej služby, predstavuje základ dane pri
dodaní služby). Úhradou trov zaviazal podľa § 203 ods. 1 oprávneného, nakoľko tento tým, že podal
návrh na zastavenie exekučného konania, zavinil zastavenie exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).