Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201051
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Union

zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 36 284 831, sídlom Bratislava, Karadžičova 10 proti žalovanému: Q. T.,
L.. XX.XX.XXXX, P. J. P., P..Č.. Ú. L. E. P. M. D. Š., J. X o zaplatenie 212,89 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 212,89 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 212,89 Eur od 01.08.2019 do zaplatenia s tým, že žalovanému sa povoľuje žalovanú sumu
vrátane príslušenstva splácať až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 10,- Eur, splatných
vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého plnenia.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.06.2019 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 212,89 Eur a úrokov z omeškania z titulu náhrady nákladov poskytnutej zdravotnej
starostlivosti. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si dňa 23.07.2018 a dňa 19.11.2018 spôsobil zranenia
v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, v dôsledku čoho mu bola poskytnutá zdravotná
starostlivosť, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Ide o liečebné

náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v úhrnnej výške 212,89 Eur. Pri špecifikácii vynaložených
liečebných nákladov vychádzal z výkonov vykázaných jednotlivými poskytovateľmi v súvislosti s liečbou
žalovaného, ktoré boli týmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti. V zmysle § 9 ods. 7 písm. b) zákona o zdravotnom poistení má zdravotná
poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči
poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky.
Žalobca sa pokúšal vyriešiť vec mimosúdne, zaslal žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu výzvu

na úhradu. Zásielka bola žalobcovi opakovane vrátená z dôvodu adresát neznámy. Žalovaný žalovanú
sumu žalobcovi neuhradil.

2. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 01.08.2019. Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomne podaním
doručeným súdu dňa 16.08.2019, v ktorom žiadal o splátkový kalendár, nakoľko je v ústave na výkon
trestu odňatia slobody, kde nie je pracovne zaradený, ale akonáhle bude, začne splácať. Žalobca so
žiadosťou nesúhlasil vzhľadom na výšku dlhu, nakoľko podľa jeho interných predpisov uzatvára dohodu

o splátkovom kalendári za podmienok mesačných splátok min. 10,- Eur a splatením dlžnej sumy do 24
mesiacov.3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP alebo Civilný sporový poriadok) pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 212,89
Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

4. Súd po prečítaní žaloby a písomných podaní strán sporu vykonal dokazovanie prečítaním
predložených listinných dôkazov - hlásení úrazu zo dňa 23.07.2018 a 19.11.2018, vyčíslenia
vynaložených liečebných nákladov a prehľadu úhrad liečebných nákladov, výzvy zo dňa 25.04.2019,
kópie vrátených poštových zásielok, odpoveďou na lustráciou žalovaného v Sociálnej poisťovni, ako aj
oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto
vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Z hlásení úrazu súd zistil, že dňa 23.07.2018 bol žalovaný privezený RZP do Všeobecnej nemocnice
Rimavská Sobota s tým, že spadol v etyl stave na roxor. Dňa 19.11.2018 bol žalovaný privezený RZP
sanitkou do Všeobecnej nemocnice Rimavská Sobota s tým, že spadol a udrel si hlavu, javil známky
požitia alkoholu.

6. Podľa vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov a prehľadu úhrad liečebných nákladov vynaložil
žalobca v súvislosti s poškodením zdravia žalovaného dňa 23.07.2018 v období od 23.07.2018 do
24.07.2018 liečebné náklady poskytovateľom zdravotnej starostlivosti vo výške 70,35 Eur.
V súvislosti s poškodením zdravia žalovaného dňa 19.11.2018 vynaložil žalobca v období od 19.11.2018

do 19.11.2018 liečebné náklady poskytovateľom zdravotnej starostlivosti vo výške 142,54 Eur.

7. Z predloženej výzvy a kópie vrátených poštových zásielok súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného
na náhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej výške
212,89 Eur do 26.05.2019. Výzvu zaslal žalovanému poštou, zásielka sa z adresy P., K. XXX/XX a P.,

K. XX vrátila ako nedoručená, adresát je neznámy.

8. Z nepopretého tvrdenia žalobcu žalovaný náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalobcovi
neuhradil vôbec.

9. Z odpovede na lustráciou žalovaného v Sociálnej poisťovni súd zistil, že žalovaný je v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca pracovne zaradený ako zamestnanec.

10. Podľa § 9 ods. 1 a 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej

len zákon o zdravotnom poistení) poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu
ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak. Zdravotná poisťovňa má právo
uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa
mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o
maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak

závislých na základe rozhodnutia súdu.

11. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

13. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovanému
bola poskytnutá zdravotná starostlivosť v období 23.07.2018 - 24.07.2018 ako i dňa 19.11.2018,pričom z vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov a prehľadu úhrad liečebných nákladov mal
súd preukázané, že žalobca v súvislosti s touto poskytnutou starostlivosťou uhradil poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti liečebné náklady v celkovej výške 212,89 Eur. Zdravotná starostlivosť bola

žalovanému v uvedené dni poskytnutá v dôsledku užitia alkoholu, čo žalovaný nepoprel a čo vyplýva z
hlásení úrazu. V zmysle § 9 zákona o zdravotnom poistení je žalovaný z tohto dôvodu povinný uhradiť
zdravotnej poisťovni náklady za zdravotnú starostlivosť, ktorá mu bola poskytnutá. Žalovaný je teda
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 212,89 Eur.

14. Žalobca žalovaného vyzval na úhradu, výzvu mu zaslal na adresu vtedajšieho pobytu, žalovaný si ju
neprevzal. Žalovaný nepoprel, že sa na danej adrese zdržiaval. Neprevzatie výzvy doručovanej poštou
je v takom prípade v neprospech žalovaného a súd má za to, že žalobca žalovaného riadne vyzval na
zaplatenie. Žalovaný mal náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti uhradiť žalobcovi do 26.05.2019,
náklady ale neuhradil, čo nie je sporné. Žalovaný je teda od 27.05.2019 v omeškaní so zaplatením
peňažného dlhu, v dôsledku čoho žalobcovi vzniklo právo na úroky z omeškania v súlade s citovaným

ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška zákonných úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania.
Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania bola 0 % ročne, a teda úrok z omeškania z dlžnej
sumy patrí žalobkyni vo výške 5 % ročne. Úroky z omeškania boli teda uplatnené v správnej výške.
Žalobca si uplatnil úroky z omeškania len od dátumu doručenia žaloby žalovanému, od tohto dátumu

boli i priznané, nakoľko v tento deň už bol žalovaný v omeškaní.

15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 212,89 Eur
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 212,89 Eur od 01.08.2019 do zaplatenia.

16. Žalovaný žiadal o umožnenie splatenia dlhu v mesačných splátkach, s čím ale žalobca nesúhlasil.
Vzhľadom na skutočnosti, že žalovaný je vo výkone trestu odňatia slobody, kde je pracovne zaradený
a celková dlžná suma nie je vysoká, súd žalovanému umožnil splatenie žalovanej sumy v mesačných
splátkach po 10,- Eur, pričom súd určil splatnosť jednotlivých splátok. Súd má za to, že za týchto
podmienok je pravdepodobnejšie včasné uhradenie dlžnej sumy, keďže žalovaný je ochotný dlžnú sumu

postupne splácať a jeho pracovné zaradenie mu takéto platby umožňuje. Ak nebude žalovaný riadne
plniť, omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Výška splátky bola
určená v súlade s internými pravidlami žalobcu, i keď tieto nie sú pre súd ani strany sporu záväzné. Pri
určenej výške splátky nebude dlh neprimerane dlhú dobu splácaný.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
plnej miere. O výške trov žalobkyne rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.